《王瑤與現代中國學術》：讀懂王瑤，讀懂現代文學，讀懂現代中國。相關紀念文章都經過精選，有助於讀者回到歷史現場，多維度了解王瑤先生的治學和人生脈絡。

王瑤先生是中國現代文學學科的開創者，其為學、從教與現代中國學術的發展有密不可分的聯繫
《王瑤與現代中國學術》由王瑤先生弟子陳平原編集而成，彙集了王瑤先生誕辰一百周年前後諸多研究論文和回憶文章，觸摸種種歷史的細節，梳理了一個學者與一個學科、與現代中國學術的關聯和互動，對於我們理清現代中國學術史有很大幫助。

陳平原，北大中文繫教授、博士生導師，北京大學二十世紀中國文化研究中心召集人，中國俗文學學會會長。主要著作有《在東西方文化踫撞中》、《中國小說敘事模式的轉變》、《二十世紀中國小說史》第一卷、《千古文人俠客夢》《小說史：理論與實踐》《中國現代學術之建立》等。

目錄

“文學史研究叢書”總序陳平原 /1


小引陳平原 /1


第一輯

“現像比規律更豐富”

——王瑤的文學史研究片談解志熙/

“史論”之特征，史家之個性

——《中古文學史論》的“史論”特征與

王瑤的學術個性高恆文/

王瑤與“清華學風”

——兼及《中古文學史論》的方法與意義張麗華/

大學內外

——建國初期王瑤的新文學史寫作孫曉忠/

論王瑤魯迅研究論著的文化底蘊

——紀念王瑤先生誕辰一百周年張夢陽/

思想方法的內在支援

——重讀王瑤上世紀八十年代有關現代文學

學科重建的論述姜濤/

第二輯

膽欲大而心欲小 智欲圓而行欲方

——《王瑤文選》序言孫玉石/

“一二·九”與王瑤先生的學術起點姜濤/

王瑤1956年的山西行和一篇演講謝泳/

讀王瑤的“檢討書”錢理群/

八十年代的王瑤先生陳平原/

學術史視野中的王瑤先生

——陳平原教授專訪陳平原張麗華/

第三輯

從最初到最後的日子裡

——王瑤先生誕辰一百周年的零星感想孫玉石/

他是一位這樣的引路人

——憶王瑤先生劉增傑/

王瑤先生的學術智慧王得後/

追憶王瑤先生段寶林/

王瑤先生的九句話錢理群/

懷想王瑤先生

——以此紀念他的百年誕辰吳福輝/

走近王瑤先生趙園/

王瑤：最有精神魅力的人文學者溫儒敏/

“學者百年”與“百年學者”陳平原/


書比人長壽

——典藏版《中古文學史論》小引陳平原/

作為山西學人的王瑤先生陳平原/

第四輯

精神的魅力

——在2014年5月7日北京大學“王瑤與20世紀中國學術”

研討會上的發言陳平原、
陳躍紅、溫儒敏、嚴家炎、
王得後、黃侯興、趙園、謝冕、解志熙、高恆文、錢理群、吳福輝、卓如、李怡、張恩和、謝偉民、郭小聰、何錫章、
姚錫佩、張海波、王風等/

“從百年讀書人困窘看王瑤”彭蘇/

第五輯

我的檢查（1967年3月25日）王瑤/

關於我的“材料”的一些說明王瑤/

父親王瑤：“文革”期間的一個案例王超冰/

小引

陳平原



2014年5月7日，北京大學召開“精神的魅力——王瑤與二十世紀中國學術”研討會，我在開場白中稱：“王先生去世已經二十五年了，作為友人、弟子或後學，我們依舊懷念他，但落筆為文，基本上已經將其作為歷史人物來看待、辨析與闡釋。”從1990年的《王瑤先生紀念集》（天津人民出版社）到1996年的《先驅者的足跡：王瑤學術思想研究論文集》（河南大學出版社）、2000年的《王瑤和他的世界》（河北教育出版社），再到2014年的《閱讀王瑤》（北京大學出版社），懷念的色彩越來越淡，將先生置於百年中國學術、思想、教育史上思考及反省的意味越來越濃。與之相呼應的，是夏中義、劉鋒傑的《從王化》（廣西師範大學出版社2005年版）、陳徒手的《故國人民有所思》（三聯書店2013年版）等著作的出版。應該說，從“百年中國讀書人”的角度來思考作為個案的王瑤，是展開得比較充分的。正是有感於此，在開場白中，我說了這麼一句：“我們今天在這裡談王瑤先生，大概是最後一次混合著情感、學識與志向的公開的追懷了。”

可一天會議聽下來，發言水平之高，出乎很多人的意料，師兄錢理群於是慫恿我再編一本紀念集。考慮到剛剛推出典藏版《中古文學史論》（北京大學出版社）、《閱讀王瑤》（北京大學出版社）和《王瑤先生百年誕辰紀念論文集》（三聯書店），我怕讀者望文生義，缺乏進一步閱讀的熱情。師友情誼與學術判斷，畢竟不是一回事，還是稍微沉澱一下好。

兩年過去了，重讀《中國現代文學研究叢刊》《文學評論》《北京大學學報》《現代中文學刊》《漢語言文學研究》等陸續發表的專業論文，以及《北京青年報》《中華讀書報》《新京報》《書城》《山西文學》《映像》等刊出的散文隨筆，我越來越有信心，於是向北大出版社申請，以“王瑤與現代中國學術”為題，再出新著。

第一、第二輯論文，第三輯隨筆，體例清晰，不用多言。需要說明的是，《現代中文學刊》2014年第3期的《精神的魅力——在北京大學“王瑤與20世紀中國學術”研討會上的發言》，乃根據現場錄音整理而成，孫玉石、姜濤因有現成講稿，干脆單獨刊出；高遠東、孔慶東、吳曉東三位主持人的串詞則主動刪去。當初這麼處理沒問題，如今入集，發言與文章會有某種重疊；猶豫再三，與其因刪節回避而語氣不連貫，不如保留發表時的原貌。

王先生百年誕辰紀念，媒體方面，做得最用心的是《北京青年報》，其“百年王瑤傳世豈無好文章”專版有“編者按”：“今天（5月7日）是著名學者、北京大學中文繫教授王瑤先生百年誕辰紀念日，本報特別邀請王瑤先生的學生、北大中文繫教授錢理群、陳平原，中國社科院文學所研究員趙園撰文或訪談，以大開版的形式紀念王瑤先生百年誕辰。本版大標題出自陳平原教授當年為北大中文繫現代文學專業代擬挽聯：‘魏晉風度為人但有真性情，五四精神傳世豈無好文章。’本版左側‘紀念王瑤先生百年誕辰’書法題簽者為北京師範大學中文繫教授張恩和，右側‘竟日居’為王瑤先生手書。”另一個做得很認真的是《南方人物周刊》，其《“從百年讀書人困窘看王瑤”》（彭蘇），在同類報道中最具專業水準，更因此文曾引起波瀾，特收錄於此，以為紀念。此外，那幾天的新聞報道還有：《他勸弟子別做學術界的“二道販子”》（許荻曄），2014年5月8日《東方早報》；《紀念著名學者王瑤誕辰百年研討會在京隆重召開》（李浴洋），2014年5月8日“搜狐教育”；《為教育家王瑤的精神魅力“點贊”》（孫妙凝），2014年5月9日“中國社會科學在線”；《王瑤先生誕辰百年暨學術研討會召開》（李遇），2014年5月10日《山西晚報》；《山西眾專家學者紀念王瑤先生誕辰》（蘇苗苗），2014年5月10日《三晉都市報》；《王瑤百年誕辰，“紀念三書”首發》（趙大偉），2014年5月11日《南方都市報》等。

考慮到夏中義《清華薪火的百年明滅——謁王瑤書》、陳徒手《文件中的王瑤》二文已入孫玉石、錢理群編《閱讀王瑤》，隻好割愛。此外，蔡振翔的《關於王瑤的兩封信》（《南京師範大學文學院學報》2014年第2期）、陳平原的《在政學、文史、古今之間——吳組緗、林庚、季鎮淮、王瑤的治學路徑及其得失》（《北京大學學報》2015年第3期）、袁洪權的《共和國初期現代文學史的生產與建構——以五月八日王瑤致“叔度同志”信件考釋為中心》（《文藝爭鳴》2015年第6期）、劉克敵的《沿著魯迅的道路——對王瑤與陳平原之學術研究的不完全考察》（《海南師範大學學報》2015年第10期）雖各有所得，但與本書主旨略有差異，故僅記下篇目，而未收錄。關於北嶽版《王瑤文集》及天津版《王瑤先生紀念集》的資料考辨，同樣請有興趣的讀者自行參閱：謝泳《〈王瑤文集〉出版舊事一則》（2014年5月14日《中華讀書報》）、陳平原《患難見真情——追記兩種王瑤圖書的刊行》（2014年5月21日《中華讀書報》）、王觀泉《追憶李福田出版〈王瑤先生紀念集〉》（2014年6月4日《 中華讀書報 》）、杜琇《和謝泳先生商榷》（2014年12月10日《中華讀書報》）。至於各校以王瑤為題的本科及碩士學位論文，這裡就不開列了。

最後一輯有點特別，可以多說幾句。北嶽文藝出版社1995年版《王瑤文集》第7卷以及河北教育出版社2000年版《王瑤全集》第7卷，均收入根據手稿排印的《在思想改造運動中的自我檢討》和《在“文化大革命”中的檢查》，這給研究當代中國知識分子命運的學者提供了很大方便，故頗受好評。可說實話，當初我是反對這麼做的。理由是，編“全集”須顧及作者本人的意願，這些檢討書更適合於放在檔案館裡供學者查閱。考慮到當下中國，查閱檔案不太方便，且家屬願意公布，我自然樂觀其成。三年前，師母杜琇發來王瑤先生兩份檢討書的手稿，希望幫助錄入，一是寫於1967年3月的《我的檢查》，一是寫於1967年5月的《關於我的“材料”的一些說明》。讀完這兩份長篇檢討，真是感慨萬千，我忍不住在《中文繫的使命與情懷——二十世紀五六十年代北大、臺大、港中大的“文學教育”》（《清華大學學報》2014年第4期）和《在政學、文史、古今之間——吳組緗、林庚、季鎮淮、王瑤的治學路徑及其得失》（《北京大學學報》2015年第3期）中略為引述。這兩份檢討書，內容很豐富，可供分析的東西很多，因沒有得到授權，不好貿然公開發表或大段引用，感覺有點遺憾。編好這本《王瑤與現代中國學術》，抱著試試看的心態，我給遠在英國的王先生女兒王超冰寫信，詢問能否授權刊發。沒想到很快得到回復：不僅這兩篇，還有別的檢討書手稿也可以提供。而且，她正在親屬的幫助下，利用這些手稿，撰寫史學論文《父親王瑤：“文革”期間的一個案例》，隻是還需要兩個月的時間。我當即與北大出版社溝通，推遲發稿，就等超冰的文章及資料。我相信，這些資料及其考辨，不僅對於了解王瑤先生在“文革”中的命運，而且對於理解檢討書這一特殊文體，都會很有意義。

我從不懷疑作為個案的王瑤在現代中國思想史、學術史、教育史上的意義；隻是隨著時間的推移，評價尺度將日漸嚴苛，且視野將從一個人擴展到一個學科、一所大學乃至一個時代。這樣一來，感情逐漸讓位於理性，史著凸顯，隨筆淡出。本書之兼及懷念與研究，那隻是一個過渡，相信下一代學者會有更專業且更深刻的論述。



2017年2月2日於京西圓明園花園