本書取名《司法沉思錄》，凸顯了這些文章的一個特點，就是對司法和司法改革問題一種持續不斷的觀察和思考。司法和司法改革是當今中國法治國家建設事業的基本環節，通過閱讀本書，不僅可以全面了解我國司法改革的方方面面，而且還可以了解我國司法改革的歷史沿革與思路演變。

連珠成串，結木成林。將自己二十多年間發表於不同媒介的關於司法和司法改革的篇目彙集於此，意義非同一般。在司法專題領域的觀察和思考，是我的一種專業情懷，持續幾十年，已然成為一種生活常態。如今經常被過譽為司法問題研究的專家，我想與這些文字有不可分的關繫。
《司法沉思錄》取名《司法沉思錄》，凸顯了這些文章的一個特點，就是對司法和司法改革問題一種持續不斷的觀察和思考。司法和司法改革是當今中國法治國家建設事業的基本環節，投身其中，也是我個人的一種情懷，算不上什麼了不得的抱負和擔當。聊以自慰的是，在長期的學術實踐中，由於堅持專業學者的定位，秉持恆定法理的分析立場，不逢迎應景，不湊合走筆，使得這些文字經得住時間的鏽蝕，在諸多主題上已然顯現了前瞻性。
《司法沉思錄》隱含了我豐富的人生記憶……

張志銘，北京大學法學學士、碩士，中國社會科學院法學博士。現任教育部“長江學者獎勵計劃”特聘教授，中國人民大學校學位委員會委員、博士生導師，兼任華東師範大學法學院（名譽）院長、中國法學會立法學研究會副會長。
主要研究方向：法理學基本概念、法律方法和法律職業、法治與公共政策、司法原理和司法制度。

專題一司法改革評議
1推進以審判為中心的司法改革
2中國司法改革的回顧和反思 ——學者的角色和作用
3司法改革感言——回顧與展望
4司法改革需要更寬闊的視野 ——對最高人民法院五年改革綱要的一點評論
5社會主義法治理念與司法改革
6司法改革中的形變與神變
7論司法改革中的主體適格問題 ——以“先例判決制度”為例
8司法改革中的健全思維 ——追議“誰是司法改革的主體”
9法院如何進行“文化建設”
10檢察權的性質及其正當性基礎
11簡論“加強法律監督能力建設”
12對中國“檢察一體化改革”的思考
13逮捕權改由法院統一行使需要修憲
專題二司法觀念更新
1對當下中國審判獨立的認識
2司法何以可信
3感言司法權威
4對一種流行司法觀念的質疑
5用效率闡釋公正，追求有效率的司法公正
6中國司法的功能形態：能動司法還是積極司法？
專題三司法職業化
1法治社會中的法律職業
2從“法官精英化”到“法官職業化”
3《法官法》與法官的職業化進程
專題四司法考試制度
1司法考試制度與依法治國
2法律家的養成與統一司法考試
3司法考試門檻的高與低
專題五司法官培訓、法律教育
1對我國法官培訓的兩個角度的思考
2檢察官培訓的目標定位
3關於“取消法律本科專業”
專題六法律職業倫理建設
1法律職業道德的意義
2對法律職業道德的認知
3國際檢察官職業倫理的主要內容及其理論分析
4對我國檢察官職業倫理的初步認識
專題七司法組織的合理構造
1論法院人員分類改革——以法官職業化為指向
2關於審判委員會改革的思考
3關於“司法官短缺”：缺編還是缺人
4也談“延緩法官退休年齡”
5圍繞“從律師中選法官”的思考
6放言人民監督員制度
7檢察權的合理配置
專題八司法與傳媒的關繫
1傳媒與司法的關繫——從制度原理分析
2司法審判與媒體報道的良性互動
專題九司法責任制建設
1論裁判責任制改革
2對法院司法責任制改革的認識
3張揚職業理性，正確看待二審或再審改判
4關於“個案監督”的思考
專題十司法程序改革
1司法過程的特性
2作為法律文化一部分的司法程序——文化視角的啟示
3審判方式改革再思考
4“停訪息訴”與制度理性
5信訪的法律定位
6民事執行權的制度安排
7民事執行改革的幾個理論問題
8執行體制改革的想像空間
專題十一證據與案件事實
1非法證據排除規則之於中國司法發展的意義
2解讀“以事實為根據”
3何謂法律真實？
4證成法律真實標準
專題十二裁判文書說理
1司法判決的結構和風格——對域外實踐的比較研究
2司法裁判文書的說理性
3“法官後語”與“情法交融”
4如何看待“公開合議庭不同意見”
專題十三司法判例制度的法理
1司法判例和司法判例制度的法理解析
2司法判例作用的自然生發原理
3司法判例約束力的法源性質
4司法判例與規則創制
5司法判例作用的實現：“同案同判”及法官的自由裁量權
專題十四中國律師業的發展
1寫在中國律師制度建立百年之際
2揭開律師數量與分布的真相
3現代化與中國律師制度的發展
4關於被刑事追究者獲得律師幫助的權利
——國際標準與國內立法之比較
5中國加入WTO後的法律服務市場監管

《司法沉思錄》：
檢察能力的大小取決於眾多的資源因素，其中最主要的是與檢察機關的法律監督活動及其所追求的目的密切相關，並且有相對穩定的一些資源因素。這些因素包括：人力資源、權力資源、權威資源、組織或制度資源。
人力資源。檢察機關通過檢察工作人員履行自己的法律監督職能。影響檢察能力的人力資源，主要是檢察工作人員的數量和質量。檢察人員的數量規模以及在不同職能分工意義上的合理的數量構成，直接影響檢察能力的大小。當然，在達致低限的數量要求之後，對檢察能力的大小強弱產生決定性影響的還是檢查人員的質量或素能。檢察人員的素能構成既包括知識、技能和體能等基本能力，也包括將知識、技能和體能用於履行具體檢察職能的各種運作能力。在後者當中，既有各種經驗性能力，如判斷、籌劃等思維能力，協商、領導等人事工作能力，還有至關重要的敬業精神方面的要素，如紀律性、協作性、主動性等。一個檢察人員的基本素能和工作經驗不管怎麼出色，如果沒有良好的敬業精神，也不可能把工作干好。
權力資源。檢察機關為履行法律監督職能依法掌控和運用各種權力，這些權力在總體上構成了我國憲制中的檢察權。檢察權就是專門的法律監督權，它標識了檢察機關的性質，是影響檢察能力的根本要素。檢察權與檢察能力之間存在復雜的關聯關繫：一方面，檢察機關及其工作人員隻有掌控和行使檢察權力纔能充分履行法律監督的職責——權力越多越大，能力就越強；另一方面，由於公共權力在組成和運作方式方面的正當性或合法性要求，檢察權也不能一味地注重擴張，以免導致權力失衡，背離民主政治的主旨。
權威資源。權威是一種源自於制度和實踐的正當性（或合法性）的力量，它是一種公共影響力，是一種精神性能量。檢察制度和檢察實踐的正當性是檢察工作基於其性質、職能、原理、原則、機制、業績、人員魅力等多重因素而具有的對社會大眾的感召力和說服力。它在廣泛而深刻的意義上影響了人們對檢察機關法律監督工作的認可、服從和支持的程度，決定著人們的心理認同。由於檢察機關法律監督職能的獨特性，對於其能力的提高而言，強化和完善檢察權的配置固然重要，但更重要的還是人們對檢察權設置和行使的正當性認同。缺乏正當性認同的權力是強權，任何強權都無法持久。
組織或制度資源。檢察機關是一個組織繫統或制度體繫。組織規範的健全程度、組織構造的完善程度以及運作機制的效率高低，都直接關繫到檢察資源的有效配置和整合，影響檢察機關法律監督能力的強弱。
構成檢察能力的各資源要素之間是相互聯繫、相互制約和相互影響的，一種要素的變化，必然引起其他要素甚至整體能力結構的變化。這種變化的相關性極為復雜，既可能是對其他要素和整體能力結構產生積極的倍增效應和協同效應，也可能是消極的限制增長或相互抵消的飽和效應。例如，檢察權要素增強，其權威要素一般也會相應增強，檢察能力會相應提高。但是，如果檢察權擴張不當，就會因為缺乏正當性或合法性資源的支撐而降低法律監督的權威性，並影響檢察能力的提高。另外，考慮到我國地域文化和社會經濟發展的差異對檢察能力的重大影響，從要素組合的角度我們也可能區分出不同地區檢察機關不同類型的能力構造和特點。
構成檢察能力基礎的人力、權力、權威、組織等資源要素是檢察機關履行法律監督職能所必備的內部條件或內在可能性。這些內在的能量隻有在檢察機關圍繞特定的法律監督目標在不同領域、不同環節的聚合、配置和發揮中，纔能形成或呈現為一種現實的能力。從外在的功能表現來看，檢察能力具有不同的內容和形態，如刑事檢察能力、查辦預防職務犯罪能力、訴訟監督能力、監所檢察能力、檢察行政或管理能力等。賈春旺檢察長（原最高人民檢察院檢察長）任職期間，從檢察機關的職能和工作特點出發，在聯繫檢察職能的社會作用的基礎上，區分列舉了法律監督能力的五種形態：履行檢察職能，打擊預防刑事犯罪，維護社會穩定的能力；依法打擊預防職務犯罪，促進廉政建設的能力；正確處理群眾訴求，化解矛盾糾紛，促進社會和諧的能力；敢於監督、善於監督、規範監督，促進嚴格執法和公正司法的能力；強化自身監督和制約，嚴格、公正、文明執法的能力。
……

連珠成串，結木成林。將自己二十多年間發表於不同媒介的關於司法和司法改革的篇目彙集於此，意義非同一般。在司法專題領域的觀察和思考，是我的一種專業情懷，持續幾十年，已然成為一種生活常態。如今經常被過譽為司法問題研究的專家，我想與這些文字有不可分的關繫。
將內容廣泛、數量眾多的文章彙集成書，於我著實是一個很大的挑戰，以致糾結徘徊許久，出版時間一再推延。其中涉及文章發表時間先後、內容新舊、篇幅長短、主題分類、時序事理等線索的膠著纏繞，最後結狀成形如斯，個中理由，不一一絮叨，唯願讀者諸君明鋻。
本書取名《司法沉思錄》，凸顯了這些文章的一個最大特點，就是對司法和司法改革問題一種持續不斷的觀察和思考。司法和司法改革是當今中國法治國家建設事業的基本環節，投身其中，也是我個人的一種情懷，算不上什麼了不得的抱負和擔當。聊以自慰的是，在長期的學術實踐中，由於堅持專業學者的定位，秉持恆定法理的分析立場，不逢迎應景，不湊合走筆，使得這些文字經得住時間的鏽蝕，在諸多主題上已然顯現了前瞻性。
本書隱含了我豐富的人生記憶。許多文章屬於早年在《人民法院報》《法制日報》等所開“司法瑣話”“司法改革四人談”專欄的文字，其背景痕跡留存於字裡行間，不忍抹去。為此要特別感謝張娜女士、蔣安傑學妹、吳炎女士，感謝一同承接欄目寫作任務的賀衛方教授、張衛平教授、陳衛東教授。涉及檢察內容的文章，與我在國家檢察官學院任職的經歷不無關繫，想來也另有一番滋味！
我本科、碩士就讀於北京大學，能在北京大學出版社出書，是我的心願和莫大的榮幸，而這一切，要衷心地感謝蔣浩先生，感謝責任編輯楊玉潔女士和王欣肜女士的辛勤付出！
本書出版得到李廣德博士和我的其他幾位年輕有為的學生的大力支持，一路走來，同道情誼，尤為可貴，念茲在茲！
最後，本書內容時間跨度近二十年，文中的一些數據已不能反映現在的實際情況，但為了保持自己一貫的研究路徑與沿革，也為了體現這些文字的史料價值，本次彙集的文章基本保持原狀。為了顧及全書主題及體例，應出版社編輯的要求，對個別文章標題作了調整，同時對文章發表後發現的編校錯誤作了校正，特此說明。