《社區保護的脈絡》是關於社區保護的反思和總結，實踐性強，具有較好的參考價值。

我國的環境保護工作者開展社區保護已有一段時間，這期間有國際的合作，也有國內學者和環保工作者自己的探索。
《自然生態保護：社區保護的脈絡》通過繫列案例總結了長期以來在社區保護工作中所取得的經驗和教訓，並對每個案例予以專家點評，使人們更加全面的認識社區保護，為同行業者提供可借鋻的經驗和教訓。
《自然生態保護：社區保護的脈絡》分為三個部分：脈絡篇針對社區保護的演進、土地產權制度的演進、外部性問題以及社區保護思想進行探討；案例篇則介紹了圍繞不同的社區開展的保護活動的案例；思考篇則是對社區保護的經驗教訓、路徑選擇等的思考和總結。
《自然生態保護：社區保護的脈絡》可供環保工作者、環保政策的制定者以及熱愛環保的人士參考。

前言

脈絡篇 走進社區保護
脈絡一 社區保護初探
脈絡二 土地產權制度的演進
脈絡三 無法逃避的外部性問題
脈絡四 社區保護思想簡要回顧

案例篇 社區保護的觀察
案例一 守護茶鄉的集體行動
案例二 青藏高原上的社區保護
案例三 集體林改背景下的社區保護
案例四 理縣集體公益林生態補償機制創新
案例五 九頂山餘大爺的保護之道
案例六 社區保護與社會資本的聯姻
案例七 雲塔的社區保護基因
案例八 社區草畜平衡的新模式
案例九 人獸衝突補償機制探索
案例十 村民議事促進基層組織制度建設
案例十一 臥龍自然保護區的夢想
案例十二 氣候變化中的社區保護
案例十三 “引水思源”

思考篇 繫統地思考社區保護
思考一 社區保護的行業秘密
思考二 精英在社區保護中作用
思考三 社區保護的路徑選擇

後記

《自然生態保護：社區保護的脈絡》：
項目的開展首先需要從一個村的社區保護工作說起：
馬山村位於四川理縣東部的高半山區，海撥1680～3600米，緊鄰米亞羅自然保護區，距縣城32千米。全村轄區面積640公頃（1公頃=10000平方米），其中林地502.8公頃，占全村總面積78.5%，林地資源十分豐富。馬山村為全羌族村，包含2個村民小組，共計90餘戶近400人，經濟來源主要靠外出務工和養殖業。
2008年，基於協議保護的選點標準及項目人員的經驗，很快得出了對馬山村實施協議保護項目的可行性分析：第一，馬山村的集體林區是大熊貓的棲息地，具有較高保護價值。不過，熊貓的食物箭竹曾一度開花枯死，棲息地也隨之退化，大熊貓的生存受到威脅，近幾年整體有恢復的跡像，是保護行動介入的好機會。第二，理縣林業局作為合作伙伴，有較好的合作基礎，與項目人員有很高的契合度，對協議保護項目十分支持。例如，在項目人員選點走訪中，理縣林業局不但十分支持協議保護項目，而且在項目實施前，承諾為協議保護專門出具文件，建立項目領導小組，以支持項目運行。第三，社區比較貧困，自然資源依賴度較高，如木材砍伐、食用菌采集、放牧等活動對自然資源的利用規模較大，生產生活上與生態環境之間產生矛盾。第四，馬山村有較好的自然資源管理經驗和傳統。例如，村裡每年選舉一名管護員，並且落實了責任和資金獎懲機制，村集體每年撥付1作為管護員工資，管護員監督排除砍伐事件，若發生砍伐事件，則相應扣除管理員當月工資；如果抓住砍伐者，工資的損失由砍伐者補償。除此之外，砍伐者還要向村裡繳納一定量的酒作為懲罰，用於村集體活動。在馬山村，社區管理和集體行動力基礎較好。
項目於2008年10月啟動，為期兩年半。縣林業局為此專門成立了“理縣林業局協議保護項目領導小組”，可見其對協議保護項目的重視程度。項目由資助方山水自然保護中心投入、縣林業局配共同組成，用於支持馬山村的社區保護和發展。保護協議由林業局（甲方）和馬山村村委會（乙方）簽署，山水自然保護中心作為技術支持方參與項目活動的設計、協調和監督工作。通過保護協議，林業局將保護權賦予馬山村，由馬山村社區負責集體林公益林的保護工作，除此之外，項目也支持了馬山村發展經濟林、開展公共文化活動等項目。在山水自然保護中心的技術支持下，項目正式啟動。由項目團隊開展社區本底調查，找到影響保護的威脅因素。由甲乙雙方協商制定保護目標和行動計劃。在項目的中期和末期分別有甲方邀請第三方專家評估保護成效和協議履行情況，每次評估結束，根據保護成效評估結果確定獎懲措施。此外，項目活動方面還設計了栽種箭竹幼苗、雲杉、核桃樹等幫助大熊貓恢復竹林和棲息地的活動，同時也針對社區需求為社區提供了核桃樹苗，幫助社區發展經濟林。
在保護行動方面，協議約定了以社區為主體開展有計劃的監測和巡護活動。馬山村協議保護項目在補充大熊貓食物、防災減災、發展社區經濟、巡山防止盜伐等方面初步制定了具體行動計劃。
由於項目需要對包括社區開展的保護行動的協議履行成效進行評估，評估結果直接影響到馬山村是否能夠得到保護成效獎勵，而保護協議由甲乙雙方協商約定，因此，協議中關於對保護行動獎罰標準的協商最為激烈。尤其是在砍伐不能完全杜絕的情況下，在現場核查時，什麼樣的砍伐程度纔能作為懲罰標準邊界等，經過甲乙雙方一番協商，結合保護目標，最終確定了包括幼竹林在內的幾個樹種不能砍伐。在社區開展保護行動的過程中也創新性地制定了一套監督管理機制。例如，社區制定了用“換標牌”的方式來監督巡山隊員的工作：為了更有效地監督巡山隊員的工作，林業局和村上的監督組成員共同制作了兩套標牌，在第一次巡山時把其中一套寫有“1”的標牌掛在巡山路線的幾個指定地點；下一次巡山時就把寫有“2”的標牌拿到指定地點更換並拍照，下山後把換下的牌子交給監督人員檢查，標牌交由村長保管。在工作機制上確保了隊員每一次巡山都能夠走完計劃路線，從而保質保量地完成巡山任務。
協議保護項目的實施，在發揮村民作為社區保護主體方面奠定了具有實踐意義的基礎。同時為合作伙伴——林業局的保護工作積累了社區經驗。更重要的是加深了林業局和社區的相互理解和信任，林業局也認識到，相對林業部門專職巡山人員，在集體林管護方面，社區保護有其自身的優勢和普遍的適用性。
……