1、觀點新穎，學術價值及閱讀價值高；
2、書中提到並分析了許多實例，有一定的現實意義。

刑事法治建設和刑法學研究的歷程是一個貫穿刑法理念之研究、革新的過程，各種理論五花八門。這些“革新”表面上似乎在關注刑法的適應性和社會性，關注個案的正義，實際上卻在不斷地衝擊或銷蝕罪刑法定主義的基本意蘊，這可以為明顯地體現在以下的論爭中：一是對於刑法確定性的討論；二是 對於“風險刑法”的激辯；三是“敵人刑法”理論的出現；四是理念變化的的顯性實踐。歸結起來，上述爭論都與如何理解罪刑法定的地位和內涵存在著莫大的關聯，集中表現為以下幾個問題：一是應對權力的問題，即國家刑權力與人權保障的衝突與協調問題；二是對於刑法確定性的理解和把握問題，其中包括對於刑法罪名確定性的理解；三是消極的出罪權問題，即非犯罪化的權力歸屬與實際運作。產生上述爭議及問題的原因歸根結底在於沒有準確地理解和把握刑法理念的實質內涵，沒有在刑法理論研究和司法實務中樹立和堅持罪刑法定的刑法理念。本書旨在超越刑法文本這一制度層面和刑法解釋這一技術層面來把握刑事法治建設的根本指向——罪刑法定刑法理念的深刻內涵。

孫萬懷，法學博士，華東政法大學教授、博士生導師。主要從事刑法學與刑事政策學的教學和研究。兼任上海市法學會刑法學研究會理事。曾獲得高人民檢察院“金鼎獎”一等獎，上海市教學成果獎二等獎。主要作品有《刑事政策合法性的歷史》《罪刑關繫的法定化困境與人道主義的補足》《論民意在刑事司法中的解構》等。

目錄

引言 司法犯罪化的表征
第一章 問題的實質與罪刑法定理念的重申
一、 一個前提性的問題——刑法基本理念的內涵解構與範疇界定
二、 罪刑法定原則向罪刑法定理念的位移
三、 堅持罪的明確性還是刑的明確性優先

第二章 “風險刑法”觀——風險社會中刑法的衝動
一、 風險社會與風險刑法的提出
二、 “風險社會”理論能否為風險刑法奠基
三、 風險刑法的理論基礎的證偽
四、 風險社會框架下的風險刑法的實質與後果
五、 出路：信守政策和法治的底線
六、 莫將管理的失誤視同為刑法的風險

第三章 罪刑關繫法定化困境與人道主義補足
一、 法定化困境的規範因素及其所引發的刑罰人道主義重拾
二、 法定化困境解決的現實策略與人道主義的路徑
三、 人道主義訴求是刑事司法職業者的道德責任

第四章 刑事司法適用的合憲性引導
一、 現實與理論研究問題之所在
二、 一個前置性的問題：刑法解釋的位階分歧與合憲性解釋的介入
三、 刑法解釋以效力為基礎的位階進路：合規範性、合刑性與合憲性
四、 憲法性的基本權利之於刑法適用的作用
五、 合憲性解釋原則對於刑法適用的引導

第五章 民意在刑事司法中的解構
一、 在刑事司法領域如何解構民意
二、 定罪量刑過程中排除民意的特殊性要求
三、 刑事審判獨立情形下民意纔能被真正排除
四、 宣告刑超越刑法的進一步考察——民意乎？權意乎？
五、 堅守法律信仰

第六章 刑事政策的司法化回歸
一、 刑事政策司法化研究的理論自覺
二、 對寬嚴相濟刑事政策初衷的背離
三、 在追根溯源中合理定位寬嚴相濟刑事政策
四、 寬嚴相濟刑事政策的法律邏輯和形式邏輯

第七章 實體的具體檢視I:以危險方法危害公共安全罪之口袋化
一、 以危險方法危害公共安全罪成為口袋罪的癥候
二、 以危險方法危害公共安全罪口袋化的社會背景——刑事政策價值取向的不同解讀
三、 對於規範主義拋棄的必然結果是罪名的口袋化
四、 罪刑法定原則的堅守——剔除刑法的戾氣

第八章 實體的具體檢視II：網絡謠言與尋釁滋事罪之口袋化
一、 爭議是怎麼展現出來的
二、 信息虛假性的界定標準是什麼
三、 “公共秩序嚴重混亂”究竟該如何理解
四、 “惡意”為什麼會與“虛假信息”聯繫在一起

第九章 實體的具體檢視III：有毒有害食品犯罪的量刑偏向與反制定罪
一、 問題的提出——打擊態勢與打擊特征
二、 有毒有害食品犯罪量刑中的輕輕重重傾向之質疑
三、 有毒有害食品犯罪定罪中“量刑反制”的偏好及其否定

第十章 形式的具體檢視I：指導性案例中的規則建構
一、 是誰而鳴——制度設定的初衷、爭議及對現實的啟示
二、 如何避免武斷化的刑事個案指導與刑事案例指導制度的武斷化
三、 案例指導應側重於例外性、補充性與平衡性

第十一章 形式的具體檢視II：刑事裁判文書的說理之殤
一、 刑事裁判文書公開所附著的意義及其形式性
二、 刑事裁判文書公開後所昭示的裁判缺乏說理性特征
三、 刑事裁判文書缺乏說理導致裁決淪為缺乏權威性的“單純的暴力”
四、 裁判文書的說理是刑法學研究得以健康發展的實質前提

後記