人工智能是國際學術界熱門的話題之一。在大數據到來以及貝葉斯網絡風靡於世界之時，中國人工智能學會及時組織了本次沙龍。探討內容包括“動態不確定因果圖的新進展”“智能科學中的不確定性研究”“基於貝葉斯網絡的數據分類內在屬性研究”等前沿理論。並就大數據時代背景下我國車聯網與機器人聯網、機器人產業現狀及發展趨勢、自動化與機器人技術融合、智能產品的“智商”評定、新一代機器人共性技術等關鍵性問題展開了探討，從不同角度闡述當前我國信息化向智能化高端領域邁進的產業創新與市場融合帶來的變化和思考，以及機器人為主導的國家戰略新興領域取得的新成果、新進展。

中國科學技術協會（CAST），是中國科學技術工作者的群眾組織，由全國學會、協會、研究會和地方科協組成，組織繫統橫向跨越絕大部分自然科學學科和大部分產業部門，是一個具有較大覆蓋面的網絡型組織體繫。1958年9月，經黨中央批準，全國科聯和全國科普合並成立中國科學技術協會。

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

報告一 動態不確定因果圖的聯合概率分布基礎及其他
報告二 智能駕駛中的不確定性
報告三 心智計算
報告四 基於群智能搜索的貝葉斯網結構學習方法研究
報告五 從聯合概率的鏈規則談起
專家簡介

學術沙龍是爭鳴和傳播前沿科技思想，尤其是原始創新性學術思想的一種有效形式。本次沙龍在上次成功舉辦的基礎上，進一步深化提高，各位參會者對演講者介紹的內容有了更透徹的理解，並產生了更多的思想啟迪。應該說，這樣的沙龍在當下的中國科技界是亟需的。
之所以說亟需，是因為當前我國科技界更多的是在跟蹤國外的理論和技術，做各種延伸性或差異性的研究，自己原創性的東西並不多。2006年國務院頒布的《國家中長期科學和技術發展規劃綱要》總結了我國科技創新的三種模式：原始創新、集成創新、引進消化吸收後的再創新。其中原始創新放在第一位，其重要性不言而喻。然而，近幾十年來，我國科技界的原始創新卻鮮有作為。筆者以為，這正是著名的“錢學森之問”的根源所在，因為沒有原始創新，何來國際大師？
原始創新在當下的中國實在太難了。首先是萌發原始創新的思想本身難。這需要對所研究的領域有深厚的積澱、對待解決的學術問題有充分的了解，更需要沉下心來冥想苦思、創新思維、反復推敲，提出原創性的解決方案。其周期也許數年、數十年，也許畢其一生無功而返。當然，具備原創性思維的能力是不可或缺的；否則誰都可以搞原始創新，原始創新也就不稀罕了。但中國原始創新的難還在於其外部環境的不夠友善、內在文化的缺乏包容。
外在環境的不夠友善主要體現在我國的科技政策和管理方式實際上更多地傾向於支持在別人已經挖的坑裡繼續刨坑，因為這容易得到同行評議的理解和認可，也就容易獲得各種科技資源、榮譽或頭銜，發表論文也更容易。如果是原創性的，通常就意味著同行的不理解，至少是暫時的不理解。在當下中國的科技政策和管理方式下，這種不理解或暫時的不理解就足以摧毀原始創新所需的條件。於是，利用業餘時間和其他項目的資金來支持或以無米之炊的方式來做原始創新，就成為我國科技界部分原始創新活動的無奈選擇，其成功的數量少也就不足為奇了。更有甚者，我國的各種考評制度都更看重在國外發表SCI論文。其實，科技界本來就是百家爭鳴之地，各種學術期刊多是各個山頭門派的陣地，代表著不同的學術圈。惟其如此，纔有學術的爭鳴與繁榮。但遺憾的是，我國自己的學術期刊卻不被國內的科技界和管理機構認可，一定要得到外國的期刊、國外的學術圈認可纔行。當然，這也事出有因，不能全然責怪我國的科技界和管理機構。然而，作為原始創新的產物，要得到國內同行的認可本就很難，要得到國外同行的認可就更難了。這或許就是中國學者在國外比較容易成功，而在國內卻很難成功的原因之一吧。以我自己的經歷來看，在國內發表SCI論文就比在國外的時候難多了。
內在文化的缺乏包容主要體現在我國學術界對外國科技水平的崇拜和對自己原始創新的懷疑。本來，質疑是創新的動力之一。遺憾的是，我們在對國內原始創新質疑足夠多的同時，認真的了解和探討卻很少，鼓勵和寬容更少，建設性的建議尤其少。再加上用戶寧願選擇國外的技術方案，以免承擔采用國內原始創新技術方案失敗的風險，就使得原始創新在中國非常困難。據筆者所知，早期的華為和中興也存在牆內開花牆外香的情況：先打開國外市場，然後纔在國內立住腳。與此相反，國外的新技術往往先在其國內獲得成功應用，然後纔走向世界。這種文化上的差異應當說是造成中國原始創新難的重要原因之一。特別是對具有國資背景的用戶來說，采用外國的技術方案失敗了，是情有可原的，因為外國的幾乎就成了高水平的代名詞。高水平的技術方案失敗了，可歸咎於世界科技水平不夠高，與用戶對技術方案的選擇無關，從而無需承擔責任。遺憾的是，國資背景的用戶恰好應當是采納並滋養國內原始創新技術方案的首要渠道。
上述問題在國外對我國大搞技術封鎖的領域和時期或沒有可替代技術方案的情況下並不突出，因為不搞自己的原始創新就沒有出路。正是在這種背景下，我國纔在極端困難的時期取得了“兩彈一星”的輝煌成就，纔有了我國自己的氫彈技術方案。然而在技術不被完全封鎖的領域，搞自己的原始創新就很難了。與“兩彈一星”形成鮮明對照的是我國的大飛機、汽車制造業和半導體制造業等。後者迄今仍在奮力追趕。但原本我們與世界先進水平的差距並沒有這麼大，至少不比韓國與世界先進水平的差距更大。好在我國科技界和決策部門已經意識到了這個問題，目前正在逐步加以解決。
本次沙龍意在鼓勵原始創新，提倡認真和開放的學術爭鳴。作為組織者和參與者，我的感覺是我們基本上做到了，並為此深感欣慰。當然，這一切都是在德高望重的老專家們的支持下取得的。我必須對他們的熱情參與和鼓勵表示深深的敬意。
作為本次沙龍研討的文集，盡管我們已經做了很大的努力，仍有不少缺憾。首先是演示文檔材料不能收入文集，因為篇幅太大，其中有些內容是尚待在SCI學術期刊上公開發表的。還有其他的一些技術細節難以在文集中展開，以致沒有參加這次學術沙龍的學者們可能很難讀懂。但這本文集基本上忠實地記錄了我們這群學者的創新思維和思辨勇氣，算是給缺少原始創新氛圍的中國科技界奉獻的一朵新奇的小花吧。願它能夠起到拋磚引玉的作用。
既然是爭鳴，就不妨說些可能有爭議的大實話，以便就教於人。於是便有了上述這些文字，衷心歡迎讀者們嚴肅認真的批評。
書不盡言，是為序。
張勤
中國人工智能學會不確定性人工智能專業委員會主任
2015年1月15日