●前言
1導論1
1.1帕克：他應該被犧牲嗎？2
1.2經同意而殺人、喫人嗎？6
1.3因饑餓而偷盜、搶劫嗎？8
1.4協助帕克自殺：道德嗎？9
1.5何謂公正？如何纔公正？13
1.6為何是公正？有何意義？15
2方法論19
2.1為穩定而縮小收入差距？20
2.2父母應因疏忽而入刑嗎？22
2.3特別互助貢獻稅公平嗎？24
2.4公共生產還是私人生產？27
2.5行為與制度該如何辯護？28
2.6標準的標準：何種標準？34
3功利主義38
3.1如果你是審訊官：會更變態嗎？39
3.2功利主義原則：能得到證明嗎？45
3.3否定權利：隻有功利沒有權利？48
3.4功利優先：權利由功利定義的？52
3.5權利優先：不會侵犯個體權利？58
3.6應該否定對優選幸福的追求嗎？61
3.7功利主義公正觀：評價與含義64
4自由主義69
4.1個體自願加班：應禁止嗎？70
4.2個體自由決策與自我選擇？76
4.3因偏好不合理而加以干預？80
4.4因準備不充分而進行干預？88
4.5基於決策能力不足而干預？91
4.6究竟何謂不侵犯他人利益？96
4.7小結：自由主義的公正觀98
5均等主義105
5.1為公平分配而縮小差距？106
5.2分配公平：絕對的均等？110
5.3分配公平：相對的均等？112
5.4為社會穩定等而縮小嗎？116
5.5公平：是規則還是結果？119
5.6均等主義：評價與含義121
6自由至上主義124
6.1如果馬雲問你：你怎麼說？125
6.2資格理論：應禁止再分配？131
6.3為激勵窮人而禁止再分配？136
6.4為社會進步而禁止再分配？140
6.5救助：靠道德還是靠法律？141
6.6小結：自由至上主義觀點148
7契約主義151
7.1為避免職業暴露而拒絕？153
7.2公正必須要雙方同意嗎？161
7.3隻要雙方同意就公正嗎？168
7.4同意是否與公正無關呢？176
7.5究竟要如何同意纔公正？180
7.6契約主義：評價及含義187
8自由平等主義192
8.1開征美人稅：公平正義嗎？193
8.2自由平等主義方案合理嗎？199
8.3起點公平：起跑線一樣嗎？208
8.4究竟何種起點纔是公平的？212
8.5歷史的錯誤該如何去面對？218
8.6自由平等主義：評價及含義221
9康德主義224
9.1為私利而舉報：這道德嗎？225
9.2道德必須要出於義務動機？229
9.3道德的優選原則究竟為何？235
9.4人是目的而不隻是手段呢？242
9.5究竟是義務論還是後果論？245
9.6康德主義：評價及其含義249
10其他公正觀254
10.1應得之說：公正就是應得？255
10.2服從事物的目的、天性嗎？258
10.3公正：就是按規則辦事嗎？262
10.4女權主義：性別如何平等？266
10.5其他公正觀：總結性評價269
11公正新論272
11.1究竟何謂公平、何謂正義呢？274
11.2可逆性檢驗有效均衡存在嗎？279
11.3可逆性檢驗一致有效合理嗎？283
11.4公正是相對、特殊、主觀的嗎？288
11.5公正與其他價值的關繫如何？291
11.6公正所適用的主體範圍如何？294
12公正：如何可能？301
12.1收入如何分配纔公平？302
12.2忒彌斯為何蒙住眼睛？305
12.3為何要先把泥點晾干？308
12.4法外私刑有什麼問題？311
12.5子貢贖人為何反被批？315
12.6應禁止政治不正確嗎？317
12.7公正的條件及其含義324
