姚春林著的《中外語言保護典型個案比較研究》剖析了希伯來語、澳大利亞Kaurna語，以及臺灣客家話、天祝藏語文等四個中外語言保護個案。研究發現，中外語言保護和語言復興的手段並不相同，很終結果也有很大差異。希伯來語復興和天祝藏語文保護主要采用了政治手段，這兩種語言保護的效果比較顯著；澳大利亞Kauma語復興和臺灣客家話保護主要采用經濟手段，其效果不理想。通過比較這些個案，本書認為，語言保護至少應包括保護語言活力與保護語言認同兩個方面，甚至後者比前者更為重要。另外，語言保護並非在實踐中推行“語言純語主義”，也不是維護“語言純潔性”；語言保護不能排斥語言的發展與變化。事實上，語言發展與變化是一種不可阻止的趨勢，任何活的語言都無時無刻不在發生變異。語言發展變化過程中必定伴隨語言借用，如果語言借用達到一定比例，就會造成語言轉用。正因如此，任何語言保護工作都無法讓語言的本體保持不變；但可以幫助語言使用者等
