●論大慶等油田的發現與李四光的地質力學理論無關
1 引言
2 大慶油田發現前李四光的著作中有“到新華夏構造體繫的坳陷帶找油”的提法嗎
3 兩篇重要文獻對石油普查工作部署的影響
4 第一次石油普查工作會議決議與華北平原的石油普查
5 松遼平原石油普查項目是怎樣提出的？
6 所謂地質部的石油地質工作是按照李四光的意見部署的來歷
7 結論
參考文獻
再論大慶等油田的發現與李四光的地質力學理論無關――評趙文津先生“捍衛”大慶油田發現“真相”
1 對“寥寥數語”的注釋
2 李四光1953年底在菊香書屋對毛主席、周總理等都說了什麼？
3 關於“大慶油田的發現，李四光的石油勘探理論的指導起了決定性的作用”或“大慶油田的發現與李四光油氣勘察理論息息相關”
4 關於“物探先行”與松遼平原的踏勘路線
5 關於李四光“親自指導了石油普查的戰略選區和部署”
6 結論
參考文獻
三論大慶等油田的發現與李四光的地質力學理論無關――評景纔瑞教授的《大慶油田等發現真的與李四光的地質力學理論無關嗎？》
1 引言
2 關於權威人士和權威機構的講話
3 關於1935年李四光《中國地質學》的論述
4 關於李四光1954年的報告
5 結束語
參考文獻
“地質力學理論發現大慶油田”的由來與最近的演繹
1 基本的事實
2 “地質力學理論發現大慶油田”的由來
3 國家地質總局“調查報告”偽造李四光報告的內容
4 中央檔案館的檔案資料
5 趙文津院士弄虛作假
6 奚青先生制造謊言，篡改歷史
7 結束語
參考文獻
大慶油田發現前的陸相生油理論與謝家榮的貢獻――兼論大慶油田不是在陸相生油理論指導下發現的
1 中國陸相生油的早期描述
2 中國早期陸相生油理論
3 20世紀50年代大慶油田發現之前的陸相生油理論
4 大慶等油田的發現與陸相生油理論
5 結論
參考文獻
是雪泥鴻爪，還是舞文弄墨――再論大慶油田不是在陸相生油理論指導下發現的（讀任紀舜黃潔生《從天山之麓到松花江畔》筆記）
1 關於松遼平原石油普查
2 關於石油普查的指導思想
3 關於松遼石油普查報告
4 再論大慶油田不是在陸相生油理論指導下發現的
5 若干拾零
6 簡短的結論
7 結束語
參考文獻
附錄1 謝家榮、李四光和黃汲清：大慶油田發現前論中國石油的遠景和勘探戰略
附錄2 《中國石油的豐碑――紀念謝家榮教授誕辰110周年》自序
附錄3 《中國石油的豐碑――紀念謝家榮教授誕辰110周年》前言
附錄4 謝家榮――中國早期地質工作中名列第一的先驅學者之一――對黃汲清先生《略述中國早期地質工作中名列第一的先驅學者》的補正
張立生所著的《論大慶油田發現真相》由6篇文章和4篇附錄組成。前4篇論大慶油田的發現與地質力學理論無關的文章以大量的史實和檔案資料為依據，證明“地質力學理論發現大慶油田”不是事實，評述了趙文津院士、景纔瑞教授和奚青先生“捍衛”“真相”的文章。第5和第6篇文章則以當年的大量文獻和檔案資料論述了大慶油田不是在陸相生油理論指導下發現的。附錄1以列表的方式介紹了謝家榮、李四光、黃汲清三位地質大師在大慶油田發現之前對中國石油遠景和勘探戰略的論述。附錄2和3是《中國石油的豐碑》的“自序”和“前言”。附錄4介紹謝家榮先生在中國地質科學和石油地質方面的先驅地位。
本書可供廣大地學工作者、地學院校師生、自然科學史研究者尤其中國地質學史和中國石油地質史研究者以及一切關心大慶油田發現真相的讀者閱讀和參考。
