●1 引言  1.1  研究動機  1.2  研究方法與意義  1.3  本書結構安捧2 文獻綜述  2.1  企業的產生與公司治理  2.2  公司治理的主要理論流派  2.3  公司治理的主要模式  2.4  英美模式與德日模式  2.5  中國公司治理的演進和現狀  2.6  市場控制和組織控制的定義3 控制模式、企業業績和紅利政策  3.1 引言  3.2  文獻回顧和研究假設  3.3  研究模型構建  3.4  研究樣本和描述統計  3.5  實證結果分析  3.6  結論4 組織控制、市場控制和企業長期績效  4.1 引言  4.2  文獻回顧和研究假說  4.3  研究方法和結果  4.4  模型設計  4.5  樣本選擇與描述性統計 4.6  回歸分析和結果闡述 4.7  穩健性檢驗 4.8  結論和建議5 金字塔層級與上市公司業績 5.1 引言 5.2  文獻回顧 5.3  理論與假設 5.4  變量與數據 5.5  實證分析 5.6  結論6 控制權市場的作用 6.1 引言 6.2  公司控制權市場理論文獻回顧 6.3  內部治理機制的缺陷 6.4  外部控制權市場機制的失靈 6.5  股東的消極作為：“全流通”引發公司治理“搭便車風險” 6.6  結論與反思7 控股股東和會計盈餘質量 7.1 引言 7.2  文獻回顧與研究假設 7.3  研究模型構建 7.4  樣本選取及描述性統計 7.5  研究結果及分析 7.6  穩健性檢驗 7.7  結論8 機構投資者持股和會計盈餘質量 8.1 引言  ……9  機構投資者持股和上市公司違規行為分析10  總結主要參考文獻

按照代理理論，由於管理者與所有者利益不一致、信息不對稱，管理者有侵害股東利益的動機。許多經驗研究也證明管理者通過轉移資產、在職消費、盈餘管理來實現自己的利益。於是，降低代理成本成為股東的重要議題。顯然，解決代理問題不能依靠管理者自己，股東和資本市場更加可靠，市場機制也成為普遍認可的途徑，如以收購兼並為典型方式的市場控制機制。 在市場控制機制中，股權分散，股東大多出於財務目的進行投資，因此，股東的流動性較強。他們往往很難共患難，常常發生牆倒眾人推甚至落井下石的情況。也正因如此，市場控制機制纔會發揮作用。管理不善的公司通常股價較低，股價較低的公司往往容易成為收購兼並的目標。因此，市場控制是通過股票價格機制發揮作用的。 我國資本市場的情況有所不同。第一，我國上市公司的大股東大多不是金融企業，而是實業公司。第二，我國資本市場發生的收購兼並大多發生在非金融企業之間，金融企業似乎缺乏直等

    1 引言    1.1  研究動機 會計信息是資本市場的基礎。大量的研究集中於會計信息的決策作用。然而，不是所有的企業都存在於活躍的產權交易市場中，也不是所有的國家都有活躍的資本市場。因此，現有的研究忽視了組織控制對會計信息的需求和影響，使得財務報告與公司治理的研究出現了明顯的片面性。   組織和市場是相互替代的資源配置方式。交易費用（科斯，1937、1960）和契約的完備性（Williamson）確立了組織和市場的界限。德姆塞茨、張五常認為，組織和市場本質上都是契約，一方能否通過契約實現對另一方的有效控制確定了組織化還是市場化的形式。在組織中，控制方式是管理者利用管理專纔通過指令和計劃的方式實現的。而在市場中，控制方式是以股權轉移甚至控制權轉讓的等