●上篇 理論研究方法
第一章 “一帶一路”沿線國家和地區司法判例的基本理論
第一節 司法判例的基本理論
一、司法判例的涵義
二、司法判例制度的源起及發展
(一)司法判例制度的源起
(二)司法判例制度的發展
第二節 司法判例的研究價值
一、司法判例的功能
二、司法判例的研究價值
第二章 “一帶一路”沿線國家和地區司法判例制度的比較研究
第一節 “一帶一路”沿線普通法繫國家和地區的司法判例制度
一、概述
二、沿線國家(地區)介紹
(一)中國香港特別行政區
(二)新加坡
(三)以色列
第二節 “一帶一路”沿線大陸法繫國家和地區的司法判例制度
一、概述
二、沿線國家(地區)介紹
(一)中國澳門特別行政區
(二)俄羅斯
第三節 “一帶一路”沿線伊斯蘭教國家的司法判例制度
一、概述
二、沿線國家介紹
(一)沙特阿拉伯
(二)埃及
第四節 “一帶一路”沿線混合法繫國家的司法判例制度
一、概述
二、沿線國家介紹
(一)菲律賓
(二)馬來西亞
(三)印度尼西亞
第五節 司法判例制度的區別與融合
一、兩大法繫對司法判例態度的區別
(一)法源及其表現形式的區別
(二)法律思維方式的區別
二、兩大法繫司法判例制度的融合
(一)融合的表現
(二)融合的原因
中篇 實證研究方法
第三章 “一帶一路”沿線國家和地區司法判例的實證研究
第一節 “ 一帶一路”沿線國家和地區司法判例的研究現狀及查找困境
一、“一帶一路”沿線國家和地區司法判例的研究現狀
(一)學術領域的研究成果現狀
(二)司法領域的研究成果現狀
(三)社會領域的研究成果現狀
二、“一帶一路”沿線國家和地區司法判例的查找困境
(一)法律真空：國際司法協定沒有互相提供司法判例的條款
(二)語言不通：選擇性研究使全面開放的研究視野受到
(三)力量分散：我國外國法查明研究平臺各自分散運作
(四)自發與分散：民間查找途徑的利弊兼存
第二節 涉“一帶一路”沿線國家和地區司法判例的樣本觀察
一、近五年國內司法審判數據收集
二、基於實證研究的數據分析
(一)從案涉國家角度分析
(二)從涉及案由角度分析
第四章 “一帶一路”沿線國家和地區司法判例的類型化研究
第一節 我國涉“一帶一路”沿線國家和地區司法案例
一、平等物權保護
二、國際貨物買賣合同
三、申請止付信用證項下款項
四、承認和執行日本仲裁裁決
五、涉外專利權的保護
六、注冊商標專用權保護
第二節 “一帶一路”沿線國家和地區的司法判例
一、關於國外投資的司法判例
二、關於婚姻家庭關繫的司法判例
三、關於勞動爭議的司法判例
下篇 技術整合研究方法
第五章 “一帶一路”沿線國家和地區司法判例的研究方法體繫
第一節 以實務為導向的研究準則
一、以各國常見法律糾紛類型為研究類型
(一)各國法律問題及解決方式類似
(二)比較法學的趨勢傾向於進行針對判例的研究分析
(三)“一帶一路”糾紛解決的現實訴求
二、以經常交往國家和地區為研究樣本
(一)排除戰亂國家與地區
(二)重點研究交往頻繁的國家與地區
三、以司法審判實踐難題為研究重點
(一)定期整理常見案件類型
(二)及時發布典型指導案例
(三)關注新型法律糾紛
第二節 以便捷為目標的查找渠道
一、建立權威與公正的域外法查明平臺
二、拓寬域外法查明途徑
三、充分運用合作查明機制
(一)完善“法院一機構”合作查明機制
(二)建立“法院一法院”協助查明途徑
(三)構建“一帶一路”區域合作查明機制
(四)探索民間協助查明途徑
第三節 以案例為本體的研究方法
一、個案研究方法
二、類案研究方法
三、統計研究方法
第四節 以技術為支撐的適用機制
一、法繫辨別技術
二、要素檢索技術
三、差異區別技術
四、判例纂輯技術
第五節 以統籌為組織的保障措施
一、強化統籌組織
二、加強人纔培養
三、建立專門法庫
四、運用信息創新
結語 展望與心願
參考文獻
附錄一 “一帶一路”沿線國家和地區司法判例原文
一、新加坡高等法院2013年判決原文
二、菲律賓優選法院2018年判決原文
附錄二 部分國家法律資料查找平臺
附錄三 課題研究大事記
特別鳴謝
特別感謝

圍繞“一帶一路”沿線國家司法判例的研究方法開展研究具有重要的意義和價值。通過中外司法判例的比較研究，能夠促進國際司法文化交流，並為中國企業“走出去”、推進“一帶一路”建設提供司法服務，向國際社會展示中國特色社會主義司法制度的優越性，為全球治理貢獻中國司法智慧和司法經驗。在“一帶一路”倡議中，泉州被中央規劃定位為“21世紀海上絲綢之路先行區”。
本書由此緊密結合泉州的區位優勢和特點，著力對“一帶一路”沿線國家的司法判例尤其是對沿線的東南亞國家的司法判例研究方法進行探索。對現有的學術理論、司法領域、社會領域的研究成果進行收集分析研判。本書先對司法判例制度進行了介紹，其次對“一帶一路”國家的判例制度進行了介紹，再次介紹了我國“一帶一路”沿線國家司法案例，最後就研究方法體繫進行了總結和展望。