●導論
一自由主義概念內涵
二古典自由主義理論及其實踐後果
三改良論新自由主義與有限資本主義實踐
四保守論新自由主義與有限資本主義糾偏
五兩種新自由主義與國際金融危機
六兩種新自由主義與當代中國發展道路
第一章重商主義與早期資本主義發展實踐
一重商主義的產生與發展
二重商主義與早期資本主義的國家干預
第二章古典自由主義與自由資本主義發展實踐
一古典自由主義對早期資本主義發展的反思
二古典自由主義與自由資本主義的發展
第三章改良論新自由主義與有限資本主義發展實踐
一早期改良論新自由主義者對嚴重社會分化的反思
二凱恩斯對自由市場經濟內在不穩定性的反思
三約翰·羅爾斯對有限資本主義的反思和辯護
第四章保守論新自由主義與有限資本主義糾偏
一保守論新自由主義產生的思想背景和歷史背景
二保守論新自由主義理論的形成和演變
三保守論新自由主義對有限資本主義的反思
四保守論新自由主義對有限資本主義的糾偏
第五章兩種新自由主義與國際金融危機
一國際金融危機的直接誘因分析
二關於國際金融危機深層原因的爭論
三兩種“新自由主義”各自相應責任
結語
參考文獻
後記

在西方自由主義理論目前，所謂“新自由主義”實際上有兩種：一種以托馬斯·格林、凱恩斯、羅爾斯等人為代表的“New Liberalism”，其實質是要求修正或改良古典自由主義，可以意譯為“改良論新自由主義”，意思是“持修正或改良論調的新自由主義”；另一種是20世紀20-30年代以來的以哈耶克、弗裡德曼、諾齊克等人為代表的“Neo-Liberalism”，其實質是要求堅守或復興古典自由主義，可以意譯為“保守論新自由主義”，意思是“持保守或復古論調的新自由主義”。從金融危機的直接引發因素看，改良論新自由主義（新凱恩斯主義是其變種）和保守論新自由主義都對國際金融危機負有相應的責任，新凱恩斯主義的刺激消費政策是超前消費的根源，而保守論新自由主義所倡導的金融自由化是政府放松監管的根源。