●BⅠ 總報告
B.1 基於需求與共享目標的文化產業發展空間――中心城市及所在省域未來十年增長測算
一各中心城市文化教育消費需求增長態勢
二各中心城市文化教育消費需求增長協調性分析
三所在省域文化教育消費需求城鄉協調性分析
四各中心城市文化教育消費需求增長目標測算
五所在省域文化教育消費城鄉協調增長測算
六 中心城市及所在省域增長目標的總量測算
BⅡ 分析與評價
B.2 中心城市文化教育消費需求景氣評價――2010年測評與2011年測算
BⅢ 東北地區
B.3 哈爾濱：“十一五”景氣提升屈居前三之後
B.4 長春：三類測評景氣排位均較上年略降
B.5 瀋陽：占據2010年度城市間景氣第三位
B.6 大連：年度景氣提升明顯排序逾越20位
BⅣ 東部地區
B.7 北京：2010年鄉村人均值負增長1.02％
B.8 天津：近三年相關增長協調性連年下降
B.9 石家莊：人均值增長乏力導致協調性降低
B.10 濟南：在上年負增長影響之下艱難爬升
B.11 青島：相關各項增長協調性連年持續降低
B.12 南京：縱橫比較三類景氣鋇0評盡占前三位
B.13 上海：年度景氣提升不足三類測評皆略降
B.14 杭州：自身縱向對比兩類景氣測評明顯下降
B.15 寧波：年度景氣提升不足排名位次明顯下降
B.16 福州：兩類縱向測評景氣提升均進入前三
B.17 廈門：縱橫比較三類景氣測評位次皆有提升
B.18 廣州：占據2010年度城市間景氣領先第一位
B.19 深圳：“十一五”以來年均負增長3.18％
B.20 海口：2010年文化教育消費負增長0.97％
BⅤ 中部地區
B.21 太原：近兩年人均值已低於全國城鎮平均值
B.22 鄭州：與全國城鎮平均值的差距漸行漸遠
B.23 合肥：2005～2010年景氣提升第一位
B.24 武漢：年度景氣指數下降，遠離上年第二位
B.25 南昌：2010年文教消費需求幾近零增長
B.26 長沙：三年前的跌宕影響尚在緩慢消除
BⅥ 西部地區
B.27 呼和浩特：年度景氣欠佳三類測評明顯下降
B.28 西安：景氣指數上升仍惜失上年第三位
B.29 銀川：近三年已靠前逼近全國城鎮平均值
B.30 蘭州：與全國城鎮平均值的差距逐步拉大
B.31 西寧：歷年人均值遠低於全國城鎮平均值
B.32 烏魯木齊：年度景氣提升顯著排名飛躍20餘位
B.33 重慶：“十一五”鄉村人均值負增長4.28％
B.34 成都：年度景氣下降告別上年度第三位
B.35 貴陽：年度景氣提升下跌三位惜別前三
B.36 南寧：近三年人均值已低於全國城鎮平均值
B.37 昆明：2009―2010年景氣提升第一位

本書是由王亞楠主編的《中國中心城市文化消費需求景氣評價報告》(2012版)。《中國中心城市文化消費需求景氣評價報告》(2012版)的內容提要如下： 中共中央十七屆六中全會強調文化建設以滿足人民精神文化需求為出發點和落腳點，文化發展為了人民，文化發展成果由人民共享。這就要求加快城鄉文化一體化發展，縮小城鄉文化發展差距，特別是要增加文化消費總量，提高文化消費水平，增強文化建設和文化產業發展的內生動力。因此，有必要以擴大文化消費需求、促進城鄉文化共享為目標，測算城鄉文化消費需求增長目標，以此度量文化產業未來10年的發展空間。單純追求“文化GDP”支柱產業目標並不足取。 本項研究預設多種假定：至2020年，各中心城市文化教育消費(1)保持“十一五”以來年平均增長，(2)達到支柱產業所需需求增長，(3)實現文化教育消費增長不受積蓄增長“負相關”影響，(4)實現2005～2010年人均收入與人均產值比等