？ 二百年前發源於英國的工業革命使中西方形成了“歷史大分流”，四十年來中國經濟高歌猛進，在某種程度上正是對“大分流”的回應。鋻古而知今，釐清二百年前大分流的原因，纔能更好地把握中國經濟實現趕超的前景，這也是此書的重要意義所在。？ 制度是決定各國長期經濟表現的根本原因，而國家作為一種制度，顯然發揮著基礎性作用。國家形塑整個社會的各項制度，決定各類主體面臨的激勵和約束，由此決定各國長期經濟增長的績效。本書繫統梳理了“漫長的18世紀”中英兩國在財政體繫和財政收支、貨幣金融體繫、官僚體繫和軍事繫統以等

●中文版序前 言導 論章 財政收入第二章 支出或超支第三章 財政與貨幣第四章 人事第五章 軍事與經濟第六章 經濟政策第七章 帝國和經濟第八章 國家建設，民族建設與“透明性”結 語

該書從全新的角度討論了世界經濟目前很具爭議的話題之一，即歷目前的歐亞經濟大分流。作者開篇率先梳理了歷史學家的各種觀點，並在此基礎上給出了自己的看法。他並不同意東西方相似論或亞洲優越論。對於近些年來引起眾人頗多關注的加州學派，作者也持不同意見。在加州學派看來，西方率先開啟現代經濟增長進程是因為歐洲從殖民地掠奪了大量資源，放寬了資源約束。與此相反，作者以17世紀80年代到19世紀50年代的英國和中國為例，從政府收支、財政和貨幣體繫、官僚體制、軍事與經濟政策、國家的形成與建設等角度，通過翔實的數據分析認為，清朝時期中國羸弱的國家能力和低效的財政貨幣制度及官僚體制等導致國家無力支持經濟發展，這纔是導致清朝無法開啟現代經濟增長歷程、東西方經濟大分流的主要原因之一。該書對我們理解優選經濟史，尤其是東西方大分流提供了重要啟發。

[荷]皮爾·弗裡斯 著 郭金興 譯

    中文版序言過去二十年間，我主要的研究興趣就是所謂的“大分流”問題，2000年彭慕蘭出版的專著正是以此為題。自那時起，這一主題吸引了大量的關注，學者提出了很多不同的解釋，側重點也各有不同。就我個人而言，自爭論伊始就特別感興趣的是，國家及其政策在世界各國走向不同的增長與發展路徑時發揮的作用。我關注的焦點始終都是中英兩國在18世紀和19世紀的發展，這兩個國家正是彭慕蘭書中的主角，而這兩個世紀也被認為正是大分流發生的時期。我選擇這一特定主題的原因在於，國家的作用在當前世界經濟史的研究中並未得到足夠的重視。世界經濟史是我的專業所在，這一領域現在越來越傾向於強調地理、資源、要素稟賦和價格。偏重於制度主義的經濟學家或經濟史學家的著作特別強調國家對於經濟發展所起的關鍵作用，但這些著作對於回答我所關注的實際問題沒有多少幫助。就我的研究偏好而言，這些等