●2020年中國海外投資國家風險評級主報告CROIC-IWEP
一 評級背景
二 本次評級方法的主要變化
（一）評級樣本的擴充
（二）評級指標的擴充
（三）評級方法進一步標準化
（四）歷年來國家風險評級報告的進展
三 各評級機構評級方法綜述
（一）發布國家信用評級的機構簡介
（二）評級對像
（三）評級指標體繫
（四）評級方法特點
四 CROIC-IWEP國家風險評級方法
（一）指標選取
（二）標準化、加權與分級
（三）評級樣本
（四）本評級方法的特點
（五）未來規劃
五 CROIC-IWEP國家風險評級結果總體分析
（一）總體結果分析
（二）分項指標分析
六 CROIC-IWEP國家風險評級主要排名變動國家分析
（一）坦桑尼亞（↓14）
（二）烏茲別克斯坦（↓11）
（三）加拿大（↓10）
（四）越南（↓10）
（五）美國（↓9）
（六）英國（↓7）
（七）墨西哥（↑17）
（八）哈薩克斯坦（↑16）
（九）肯尼亞（↑15）
（十）瑞典（↑11）
（十一）盧森堡（↑10）
（十二）澳大利亞（↑5）
2020年中國海外投資“一帶一路”沿線國家風險評級子報告
一“一帶一路”沿線國家風險評級背景
二“一帶一路”沿線國家風險評級樣本
三“一帶一路”沿線國家風險評級結果
（一）總體結果分析
（二）分項指標分析
附錄1 2014—2020年樣本國家海外投資風險波動性和趨勢
附錄2 CROIC–IWEP國家風險評級原始指標

這是《中國海外投資國家風險評級報告》連續七年發布的近期新版本。本報告從中國企業和主權財富的海外投資視角出發，構建經濟基礎、償債能力、社會彈性、政治風險和對華關繫五大指標，共42個子指標，涵蓋114個國家和地區，量化評估中國企業海外投資面臨的主要風險。與往年相比，2020年的報告新增彙率波動性指標，增加57個樣本國家，采用縮尾處理方法規範異常值處理流程。從總體評級結果來看，發達經濟體的經濟基礎較好，政治風險較低，社會彈性較高，償債能力較強，整體投資風險低於新興經濟體。從“一帶一路”沿線國家風險評級結果來看，“一帶一路”沿線國家平均風險水平低於整體水平，中等風險國家居多。

張明 等 著