●序言 1
●俞平伯：1954年的抵制和轉彎 16
●馬寅初在北大的苦澀舊事 30
●陳垣校長入黨前後波瀾 58
●馮友蘭：哲學鬥爭的個人掙扎史 80
●湯用肜：五十年代的思想病 110
●賀麟：轉型時代的落魄和轉機 128
●周培源：堅辭背後的酸辛訴說 140
●傅鷹：中右標兵的悲情 152
●文件中的王瑤 178
●蔡旭：“小麥王”的苦惱 196
●馮定：大批判困局中的棋子 212
●後記 238 

這是作者積12 年功力推出的又一部佳著。

這裡寫了上世紀50 年代初至60 年代中11 位有代表性的、全國品質教授的生存處境。

這11 位教授都是“天子腳下”的臺風眼裡人。俞平伯、王瑤、傅鷹、周培源、賀麟、馬寅初、湯用肜、馮友蘭、馮定諸位先生都是北京大學的“頭面人物”，蔡旭、陳垣兩先生則分別任職於北京農業大學和北京師範大學。

這裡的記述乃是根據當時官方材料的記錄和大量原始檔案，復原出舊日“景觀”。雖然事隔半個世紀，但並非“往事如煙”、“流年碎影”一類個人記憶，而具有歷史化石的意味。這11 位教授的命運，反映了中國知識分子的命運，更縮影了中國教育、中國文化的悲劇，也是中國歷史悲劇的一幕。

    李、藍文章見報後，俞平伯的抵觸情緒是很明顯的。文學所黨總支所寫的《對俞平伯學術思想批判情況的調查》（1954年，月日不具）一文中，彙總了俞先生很初的零星反應和態度：
    對俞的批判展開以後，俞感到問題嚴重，情緒很波動，公開抗拒。他說：“他們原來要搞我，搞吧。我不再寫文章總行吧。”又說：“我不配研究《紅樓夢》，也不配研究古典文學。”曾一度閉門謝客，深居簡出，甚至不接電話，不參加會議。他表現苦悶，安若無事，內心緊張，蔑視，看不起。如說：“他（指李、藍）說我唯心，我看曹雪芹就是唯心，曹雪芹不比我俞平伯更反封建。”
    他認為李、藍對《紅樓夢》的估價太高了。他說：‘《紅樓夢》自發表以來並沒有起好作用，如果沒有色空觀念，可能還好些，所起的都是壞作用。等