《美國證據法專論》：廈門大學司法制度研究叢書

●出版說明
叢書總序
緒論
一、美國司法制度的歷史發展
二、現行司法體制
三、證據制度
四、律師與法律援助
五、民事訴訟程序
六、刑事訴訟程序
第一章 證據制度概述
一、證據法及其淵源
二、證據的種類
三、證據的采用標準
四、法官與陪審團的職能
五、司法認知

第二章 證據的相關性與可采性
一、證據的相關性
二、證據的可采性
三、可采性規則與陪審制
四、兩點疑問

第三章 證明責任與證明標準
一、證明責任概述
二、證明責任的分配
三、推定與證明責任
四、證明標準

第四章 證人制度
一、證人制度概述
二、證人的作證能力
三、證人的可信性
四、特免權制度
五、專家證人

第五章 專家證據
一、專家證據制度概述
二、專家證據的開示
三、專家證據可采性的判斷
四、專家證據的質證
五、專家證人的責任
六、專家證據制度面臨的挑戰

第六章 傳聞證據規則
一、概述
二、傳聞與非傳聞
三、傳聞的例外
四、傳聞證據規則的未來

第七章 非法證據排除規則
一、概述
二、非法證據排除規則的憲法依據
三、非法證據的排除程序
四、非法證據排除程序所適用的程序範圍
五、毒樹之果理論及其例外
六、非法證據排除規則的發展趨勢

第八章 證據開示
一、證據開示概述
二、證據開示的規則
三、證據開示的方法
四、域外證據開示

第九章 交叉詢問
一、概述
二、交叉詢問的種類
三、交叉詢問的內容
四、交叉詢問的程序
……

第十章 餘論
附錄一 外國民事訴訟規則研究
附錄二 英美證據法規範發展趨勢研究

《美國證據法專論》內容簡介：東莞法院與廈門大學法學院的合作已經有好些年了,除了廈門大學法學院在社會的影響力外,更重要的原因在於齊樹潔教授持續不斷的推動。齊教授是個非常和善但治學卻極為嚴謹的學者。我們在研究興趣點上有很多的共通之處,其中最重要的是我們都感到研究法律除了需要扎實的理論功底外,司法實踐是法科學生理解法律從而真正進入法律之門的必要途徑。而要實現這一點,加強院校與司法實務部門的合作是最便捷也是最為有效的路徑。對於長期在審判第一線工作的法官來說,能夠在理論上得到提升,從而提高辦案水?亦是其最為渴望的事情。顯然,與院校交流是一個有效的辦法。2009年之前,我們的合作主要是進行課題研究以及指導學生實習,合作出書隻是口頭上說說,並沒有付諸行動。自從我從中級法院調到第一法院工作後,面對著法官們辛勤工作之餘撰寫的文章,深感其內容豐富且有現實意義,意識到如能將其結集出版可謂善莫大焉。其意義在於,一等

齊樹潔 主編

    的判斷無須借助技術性的手段，而僅僅有賴於人們的一般經驗和常識。“相關性的核心問題是，一個證據性事實能否與事實認定者先前的知識和經驗聯繫起來，從而允許該事實認定者理性地處理並理解該證據。如果一個正常人在處理該證據之後考慮該案要素性事實時受到了這個證據的影響，該證據就是相關的，否則，就是不相關的。”
    美國司法實踐彌補了這方面的不足。有關判例指出，證據要滿足相關性要件，必須同時具備兩個要素：實質性和證明價值，即證據所要證明的假設對案件的審理必須有意義並且該證據對它所要證明的假設具有證明價值。②《規則》第401條對相關性證據的界定更是直接將這兩個因素結合在一起：“任何一項對訴訟裁判有影響的事實”體現了對實質性的要求；“有此證據將比沒有該證據時更有可能或更無可能”則體現了對證明價值的要求。這就決等