●第一部分企業應對海外知識產權糾紛案例1
01借勢借力規避設計，消彌美國專利侵權訴訟3
一、基本案情3
（一）當事人情況3
（二）爭議緣由及背景4
二、案件進程回顧分析5
（一）起訴階段5
（二）同為被告的美國公司B的反訴6
（三）訴前階段：馬克曼聽證7
（四）訴前階段：IPR程序9
三、應對策略12
（一）兩手準備，獲取關鍵事件緩衝12
（二）密切關注另案訴訟靈活調整應對策略12
（三）深入分析專利技術細節掌握應訴基準13
（四）規避設計獲得原告認可，避免訴訟14
02標準必要專利許可規則引爭議，企業提起二審仍敗訴15
一、基本案情15
（一）當事人情況15
（二）爭議緣由及背景15
二、案件進程回顧分析16
（一）一審過程16
（二）二審過程16
（三）終審過程16
三、案件啟示21
（一）Orange Book Standard橙皮書標準案（2009年）21
（二）Huawei vs.ZTE華為訴中興案（2015年）22
（三）Sisvel vs.Haier：承繼與發展23
03法國展會被控專利侵權，缺席被告致敗訴後果26
一、案情簡介26
（一）當事人情況26
（二）爭議緣由及背景26
二、案件進程回顧分析30
（一）一審程序30
（二）二審程序31
（三）法院觀點31
（四）最終審理結果33
三、案件啟示34
（一）首次要求原告就判決進行司法公布明確權利範圍34
（二）原告維權方案繫統，訴訟策略全面35
（三）缺席被告喪失訴訟主動，承擔敗訴後果35
04無效和反訴綜合運用，化解美國專利訴訟糾紛36
一、基本案情36
（一）當事人情況36
（二）爭議緣由及背景37
二、案件進程概況39
（一）提起專利無效40
（二）證據開示41
（三）反訴41
（四）商業談判41
三、案件評析41
（一）采取反制措施，增加談判籌碼42
（二）聘用國內服務機構，控制訴訟成本43
（三）以打促和，爭取和解結案43
（四）立足於案件本身，尋求抗辯思路44
05外觀設計在德國被侵權，臨時禁令措施獲奇效45
一、基本案情45
（一）當事人情況45
（二）爭議緣由及背景46
二、案件進程回顧分析48
（一）大疆創新發送警告函48
（二）被告反饋未侵權且爭議金額過高49
（三）大疆創新因被告未履行聲明義務提出臨時禁令49
三、案件啟示50
（一）德國臨時禁令是外觀設計維權的有效途徑50
（二）快速處置為臨時禁令申請提供推薦基礎52
06正面反擊：無效搶注商標土耳其維權獲勝果53
一、基本案情53
（一）當事人情況54
（二）爭議緣由及背景54
二、案件進程回顧分析55
（一）訴訟過程55
（二）制勝關鍵57
三、案件啟示58
（一）了解其他國家打擊惡意搶注商標的法律規定59
（二）提前開展海外商標布局61
（三）定期開展海外商標監測61
（四）遭遇侵權積極維權61
（五）把握時機協商和解62
……
