●第一章民事推定的基本理論
一、民事推定的概念界定
（一）民事推定的概念和特征
（二）民事推定與相關概念的區別
二、民事推定的基礎
（一）哲學基礎
（二）邏輯學基礎
（三）法理基礎
三、民事推定的創設理由
四、民事推定的分類
五、本章小結
第二章民事推定適用的規則和類型
一、民事推定適用應當遵循的規則
（一）邏輯規則
（二）語言規則
二、民事推定適用的類型
（一）民事推定適用的類型化研究有無必要
（二）民事推定適用的類型
三、本章小結
第三章法律推定
一、從我國《民法典》第1222條談法律推定的適用困境
（一）關於該條存在兩種迥然相異的解讀
（二）對於該條產生不同解讀的原因
二、是否存在不可反駁的推定
（一）推定創設理化決定了存在不可反駁的推定
（二）不可反駁的推定的適用規則
（三）不可反駁的推定的適用類型
三、法律推定的語詞表達分析：以“推定”和“視為”為中心
（一）“推定”和“視為”涉及的法律制度
（二）“推定”和“視為”語詞的適用梳理和性質分析
（三）“推定”和“視為”語詞的適用困境及原因分析
四、法律推定語言表達的規範化
（一）通過規範的語言表達將法律推定與相關制度予以區分
（二）對我國《民法典》第1222條不同解讀的回應
五、本章小結
第四章事實推定
一、事實推定是否屬於推定之範疇
二、事實推定與證明責任裁判的關繫
三、事實推定的適用條件
四、對 “彭宇案”中事實推定適用的評析
五、本章小結
第五章民事推定的法律效果
一、民事推定法律效果之現有理論介評
（一）美國
（二）大陸法繫國家和地區
（三）我國
二、民事推定法律效果的新視角：當事人訴訟權利的變動
（一）推定通過改變推定受益方的證明對像減緩其證明負擔
（二）推定賦予推定不利方可以推翻推定適用的程序反駁權
三、澄清民事推定法律效果研究中的認識誤區
（一）民事推定的法律效果是“證明責任轉移”嗎
（二）民事推定的法律效果是“舉證責任倒置”嗎
四、從推定法律效果看我國醫療侵權中因果關繫的認定
（一）因果關繫規定欠缺之適用困境
（二）因果關繫規定欠缺之司法應對
五、本章小結
第六章民事推定在親子關繫訴訟中的適用
一、親子關繫訴訟中親子鋻定的適用
（一）親子關繫訴訟中親子鋻定適用之域外考察
（二）親子鋻定適用的方式選擇及理論基礎
（三）親子鋻定間接強制方式在我國的適用
二、我國親子關繫訴訟中推定規則適用之問題檢視
（一）對親子鋻定程序啟動條件把握不同
（二）對原告應當提供的“必要證據”理解不同
（三）對於親子關繫訴訟中原告範圍的理解不同
三、正確解讀親子關繫訴訟中的推定規則
（一）親子關繫訴訟中推定的法律屬性
（二）親子關繫訴訟中推定的邏輯結構
（三）親子關繫訴訟中推定的法律效果
四、我國親子關繫訴訟中推定規則的完善思路
（一）子女很好利益保護原則之考量
（二）明確親子關繫訴訟中推定適用的前提條件是親子鋻定的缺位
（三）準確把握親子關繫訴訟中推定適用的基本條件
（四）明確親子關繫訴訟中推定適用時當事人的程序性權利義務配置
（五）應當在立法層面落實親子關繫訴訟中推定適用所需要的配套制度
五、本章小結
第七章民事推定在書證真實性判斷中的適用
一、公文書證的真實性判斷及推定的適用
（一）應當準確界定公文書證的概念
（二）推定在公文書證真實性判斷中的適用
二、私文書證的真實性判斷及推定的適用
（一）私文書證是指公文書證以外的其他書證
（二）推定在私文書證真實性判斷中的適用
三、我國關於推定在書證真實性判斷中的規則建構
（一）公文書證應當通過推定來判斷其形式真實和實質真實
（二）謹慎適用推定規則對私文書證進行真實性判斷
四、本章小結
結語
參考文獻
後記

本書從實體法和程序法雙重視角對民事推定制度進行了繫統研究，內容主要包括民事推定的基本理論、適用規則和類型、法律推定、事實推定、推定的法律效果，以及推定在親子關繫訴訟和書證真實性判斷中的具體適用。推定是在事實真偽不明困境下從基礎事實推出推定事實的一種法律技術，目的在於通過調整當事人之間的程序利益進而達致其實體利益配置的均衡狀態。學界關於推定範疇的論爭一直存在，本書在此問題上堅持法律推定和事實推區分觀點，並將法律推定進一步區分為可以反駁的法律推定和不可反駁的法律推定兩種類型。民事推定在被創設或者適用時應當遵循一定的邏輯規則和語言規則，唯如此，纔能將其與法律擬制等相關制度有效區分。推定的法律效果向來與證明責任形影不離，本書則轉換視角，從當事人訴訟權利的變動切入，全面觀察推定適用後當事人之間程序利益和實體利益層面的變動與均衡，並認為將推定法律效果等同於“證明責任轉移”或者“舉證責任倒置”的等

張海燕 著 梁慧星 編