趙路編著的《俄羅斯犯罪認定基礎要論》為最高人民檢察院重點科研項目，介紹了俄羅斯刑法理論體繫中的重要的組成部分——犯罪認定基礎理論。包括對當代俄羅斯犯罪認定基礎理論體繫的歷史性考察，包括對構建該理論體繫的幾大重要基礎部分的基本構造與職能等問題的歷史性探究，也包括對中國四要件犯罪構成理論改進與完善的初步思考。其組成部分中的很多內容在中國的刑事法理論中都能找到相互對應比照的部分。這也是本書的意義和價值所在。

●犯罪認定的基本要義（代序）
自序
說明
內容摘要
緒論
第一章以民族特性與演進歷程為考察起點
一、民族特性對理論特色形成的影響
（一）地理位置
（二）傳統文化
（三）民族精神
（四）法制文明
二、理論構建的基礎
（一）“初罪”觀念
（二）禁忌規範
（三）行為規範
（四）公社規範（部落規範）
（五）宗教規範（多神教信仰）
三、理論的形成階段
（一）“基輔羅斯”——“拜占庭條約”時期
（二）《羅斯真理》與“法律彙編”時期
（三）《一六四九年法律全書》與《一七一五年軍法條例》時期
四、理論的發展圖景
（一）理論圖景的時代延展
（二）實體特征判斷學說
（三）法律特征判斷學說
（四）整體性評價學說
第二章形式性（法律的）判斷基礎
一、犯罪構成及其理論體繫
（一）犯罪構成理論的形成
（二）犯罪構成理論的發展
（三）立體性犯罪認證模型
二、犯罪構素
（一）犯罪客體
（二）犯罪客觀方面
三、犯罪構素
（一）犯罪主體
（二）犯罪主觀方面
第三章實質性（實體的）判斷基礎
一、犯罪概念及其理論體繫
（一）法律沿革
（二）學理探討
二、實質性判斷的本體條件
（一）刑事行為及其特征
（二）刑事行為表現形式
三、實質性判斷的本質條件
（一）社會危害性的歷史發展
（二）社會危害性的理論地位
（三）社會危害性與其他特征
四、實質性判斷的責任條件
（一）“過錯”的語意內涵
（二）過錯制度的發展
（三）過錯觀念的探討
五、實質性判斷的法律條件
（一）理論狀況
（二）刑事違法性與社會危害性
（三）刑事違法性與應受刑罰性
第四章排除行為成罪性情節
一、排除行為成罪性情節概述
（一）基本情況
（二）立法沿革
（三）理論探討
二、必要防衛
（一）基本狀況
（二）理論探討
三、拘捕犯罪人致害
（一）發展狀況
（二）理論探討
四、急迫救難
（一）立法狀況
（二）理論問題
五、其他排除行為成罪性情節
（一）身體或心理強制
（二）理由充分的風險
（三）執行命令或指令
第五章對中國犯罪構成理論的反思與探討
一、中國犯罪構成理論面臨的爭議
（一）如何選擇犯罪構成理論模式
（二）如何設定犯罪構成共同要件
（三）如何定義犯罪構成部分概念
（四）如何構架犯罪構成理論結構
二、俄羅斯犯罪認定基礎理論能否被借鋻
（一）分析的前提與意義
（二）犯罪認定基礎理論是否隻具有本土價值
（三）理論基本功能的比較
（四）成罪評價模式的比較
（五）基本原則與法制精神的比較
三、理論完善的前提與思考
（一）理論應當具有中國本土性
（二）理論本土性與理論本土化
（三）理論的完善與本土化改革
四、犯罪認定中的實質與形式
代結語：俄羅斯聯邦刑事法典修改及對中國刑事立法的啟示
附文：對俄羅斯當代刑事法律發展狀況的基本解讀
參考文獻
作者相關研究成果
國外專家姓名索引
後記

犯罪認定基礎理論，在俄羅斯的刑事法理論體繫中是一個相當重要且完整的知識體繫，對於中國學界來講，目前它暫時還應算是一個陌生的領域。但是，對於我們來說，它又應當是一塊非常熟悉的區域。其基本組成中的很多內容，在中國的刑事法理論中大多能夠找到一個相互對應比照的部分。不同的是，中國刑事法體繫內有關犯罪認定基礎理論的內容，立法規定上較為零散片面，理論學說上又有很多的矛盾衝突，是當前中國刑事法學界中爭議優選的問題。它的確立，關涉到中國刑法學理論根基與構造模式設定的是否科學、合理、有效，現行刑事立法與司法實踐是否能夠確實實現當代刑事法治基本要求的問題。而在俄羅斯的刑事法體繫內，這些矛盾衝突、零散片面的內容通過一定的規則被合理地歸納排列，綜合成為一個較為合理的、科學的理論體繫，成為搭建俄羅斯犯罪認定基礎理論的各基礎部分，對俄羅斯司法實踐中的罪行認定起到了積極的懲治功效。隨著時間的推移，在當代俄羅斯法律界對傳等

趙路 著 著