●緒論
1 法律語言學研究概況
1.1 法律語言學的界定
1.2 國外法律語言學研究
1.3 國內法律語言學研究
1.4 法律語言的特點
1.5 法律語言的失範與規範
1.6 法律語言的比較研究與翻譯
2 法律語言模糊性問題研究綜述
2.1 法律語言模糊性與準確性的關繫
2.2 法律語言模糊性的原因
2.3 法律語言模糊性的積極功能
2.4 法律語言模糊性的弊端以及克制
2.5 法律文本中模糊語言的翻譯
3 法律語言模糊性的對立面：法律語言的準確性
3.1 法律語言準確的必要性
3.2 法律語言準確性的總體要求
3.3 法律語言準確性的具體要求
3.4 法律語言準確性與模糊性的辯證關繫
4 法律語言具有模糊性的原因分析
4.1 語言本身的特性
4.2 法律規範的概括性
4.3 法律現像的復雜性
5 法律語言模糊性的積極功能
5.1 實現法的穩定性的功能
5.2 彌補法律漏洞的功能
5.3 賦予法官裁量權的功能
6 法律語言模糊性的消極影響
6.1 不利於維護法律的統一性和權威性
6.2 易於導致執法和司法人員濫用權力
6.3 導致糾紛的增加和效率的降低
7 發揚法律語言模糊性的優勢
7.1 區分情形使用模糊性的法律語言
7.2 發揮法律語言疊加使用模糊近義詞的優勢
8 克服法律語言模糊性的弊端
8.1 提高立法者素質和立法技術
8.2 正確把握法律語言的模糊度
8.3 對模糊性法律語言進行語義限定
8.4 對法律文本中模糊詞語進行法律解釋
8.5 規範與引導司法自由裁量權
結語
後記

實踐表明，在許多情況下法律文本中使用模糊語言不但不會影響法律語言表達的準確性，反而增強了法律語言的表達效果。法律語言的模糊性既具有一定的積極功能，也具有一定的消極影響。恰當的模糊性的法律語言可以使法律保持較長時期的穩定性，可以使法律語言更加周延，從而彌補法律的漏洞，同時可以使法官根據案件的具體情況合理行使自由裁量權，而實現個案正義。但是，法律語言的模糊性也會產生不利於維護法律的統一性和權威性，易於導致執法和司法人員濫用職權等消極影響。這些弊端可以通過提高立法者素質和立法技術、規範與引導司法自由裁量權、正確把握法律語言的模糊度、對模糊性法律語言進行語義限定和法律解釋而獲得一定程度的消解。