●專題:批評波斯納
●編者按
●法律經濟學與法律實用主義
●法條主義、實用主義與制度結構――基於英美的比較
●波斯納反對波斯納――為什麼從來沒有學術的自由市場這回事
●超脫或應對――法院與市場規制部門的競爭
●單向度或互動的法律經濟學――與波斯納法官的跨洋對話
●論文
●新瓶不能裝舊酒――從persona到person的動詞問題
●誰擁有互聯網信息――從百度文庫說起
●過失犯中被害人自陷風險的體繫性位置――以德國刑法判例為線索的考察
●春秋質子研究――一項基於法律社會學的分析
●評論
●從“反公地悲劇”到《困局經濟學》――赫勒“反公地悲劇”理論研究的脈絡
●家族企業治理中的控制股東、職業經理人與獨立董事
●《白鹿原》的禮法與革命
●清代地方法律實踐中的現代邏輯――圍繞“犯奸”展開
本輯主題是"批評波斯納"。正如編者所言,《評論》之所以組織這次專題,是想把這些波斯納無法(或者無需)討論的問題給繼續講下去。並無意宣傳、推廣波斯納法官的法學思想,隻是拿這篇講稿作為誘餌,吸引些與"中國問題"相關的評論或者批評。而專題之所以命名為"批評",也不是想擺出一副針鋒相對的姿態;而是標明一種獨立自主的學術態度,既不盲從,也不較真。專題的文章也確實有這樣的氣息。對於法律經濟學在學術政治的推動下所展現的先有局面的反思,讓中國學者更應重視的不是熱鬧,而是我們自己研究法律的方法,以及要解決中國問題所要具備的眼光。
本輯其他文章包括李斯特的“清代地方法律實踐中的現代邏輯”、胡凌的“誰擁有互聯網信息”、張爍的“從《反公地悲劇》到《困局經濟學》”、高波的“《白鹿原》的禮法與革命”以及吳宗謀的“從persona到person的動詞問題”等,涉及知識產權、刑法、法社會學、金融法、法理等