●第一章導論
第一節本研究之命題
一、為什麼研究民事訴訟中的調判關繫
二、為什麼聚焦於“矛盾化解與權利保護”之下
第二節研究述評
一、國外研究述評
二、國內研究述評
第三節研究線路、方法和框架
一、研究線路
二、研究框架
第二章調判關繫的迷思
第一節調判關繫的基本認知
一、什麼是法院調解
二、本書研究的判決
三、調判關繫的意涵
第二節調判關繫的理論困境
一、法院調解與判決的價值優劣之爭
二、法院調解與判決的制度安排之爭
第三節調判關繫的實踐迷茫
一、調判關繫的歷史循環
二、調判關繫的現實迷失
第四節調判關繫立法及教科書的質疑
一、立法內容失衡
二、教科書的問題
第三章調判關繫的影響因素（一）
第一節民事訴訟目的
一、民事訴訟目的的含義
二、民事訴訟目的的學說
三、民事訴訟目的對調判關繫的影響
第二節司法政策
一、司法政策的概念、形式和功能
二、司法政策對調判關繫的影響
第三節法院的績效考核
一、法院的績效考核及其指標體繫
二、法院績效考核對調判關繫的影響
第四章調判關繫的影響因素（二）
第一節法院調解和判決的功能
一、法院調解的功能優勢和不足
二、判決的功能優勢與局限
三、法院調解與判決的比較
第二節法官和當事人及訴訟代理人
一、法官、當事人及訴訟代理人在訴訟中的地位和作用
二、法官對調判關繫的影響
三、當事人對調判關繫的影響
四、訴訟代理人對調判關繫的影響
第五章矛盾化解與調判關繫
第一節作為民事訴訟目的的矛盾化解說
一、矛盾及矛盾化解的語義
二、矛盾化解說的由來
三、矛盾化解說的要義
四、矛盾化解說與糾紛解決說
第二節矛盾化解與法院調解和判決
一、矛盾化解的主體與法院調解和判決
二、矛盾化解的客體與法院調解和判決
三、矛盾化解的事實認定與法院調解和判決
四、矛盾化解的法律適用與法院調解和判決
五、矛盾化解的程序保障與法院調解和判決
六、矛盾化解的結果與法院調解和判決
第三節矛盾化解與“調解型”訴訟模式
一、“調解型”訴訟模式的形成及特點
二、“調解型”訴訟模式的實踐
三、“調解型”訴訟模式的基本評估
第六章權利保護與調判關繫
第一節作為民事訴訟目的的權利保護
一、權利保護說緣起
二、權利保護說的邏輯
三、權利保護說之意義
第二節權利保護與法院調解和判決
一、權利保護的基本要求
二、權利保護與法院判決
三、權利保護與法院調解
第三節權利保護與“判決型”訴訟模式
一、“判決型”訴訟模式的形成
二、“判決型”訴訟模式的實踐
三、“判決型”訴訟模式的基本評估
第七章兩種訴訟目的的選擇與調判關繫
第一節矛盾化解與權利保護的比較
一、產生背景不同
二、側重點不同
三、對法官和當事人的影響不同
四、與相關制度的關繫不同
五、對社會秩序的作用不同
第二節矛盾化解與權利保護的選擇
一、權利保護符合設立民事訴訟制度的初衷
二、權利保護符合經典民事訴訟結構的理念
三、權利保護符合民事實體法的宗旨
四、權利保護符合法治國家和法治社會的要求
五、權利保護符合我國社會的實際需要
第三節權利保護下的調判關繫
一、權利保護下調判關繫的基本認知
二、權利保護下的調判關繫的制度安排
第八章民事訴訟中的先行調解
第一節先行調解的三重含義
一、作為訴訟調解的先行調解
二、作為非訴訟調解的先行調解
三、作為訴訟調解與非訴訟調解交錯的先行調解
第二節先行調解協議的效力
一、先行調解與訴前調解
二、先行調解協議效力的爭論
三、先行調解協議的兩種效力
第九章以審判為中心視閾下的調判關繫
第一節從調解中心主義轉變為裁判中心主義
一、以審判為中心是否適用於民事訴訟
二、裁判中心主義與調解中心主義的基本認知
三、裁判中心主義訴訟模式的構建
第二節裁判中心主義之庭審實質化
一、庭審實質化的問題
二、庭審實質化的構成體繫
三、審前準備程序的實質化
四、庭審程序的實質化及其保障
第十章結論
一、主要觀點
二、創新與局限
參考文獻

調判關繫是民事訴訟中法院調解與判決之間的關繫，包括調解與判決之間價值層面的評價關繫、性質上的關繫、因果上的關繫和結構上的關繫，調判關繫問題是我國民事訴訟理論和實踐中的基本問題。

許少波 著