●《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國企業破產法＞若干問題的規定（三）》解讀
第一條［破產申請受理前發生費用的定性與清償地位］
第二條［破產申請受理後繼續營業借款的清償地位］
第三條［破產申請受理後滯納金的清償地位］
第四條［保證人破產時的債權申報］
第五條［債務人與保證人同時破產時的債權申報］
第六條［債權申報的登記與審查］
第七條［已有執行名義債權的審查與確認］
第八條［破產債權確認訴訟的提起］
第九條［破產債權確認訴訟的當事人］
第十條［單個債權人的知情權］
第十一條［債權人會議的表決權與表決方式］
第十二條［債權人會議決議的撤銷］
第十三條［債權人會議對債權人委員會的授權］
第十四條［債權人委員會職權的行使］
第十五條［管理人對債務人重大財產處分職權的行使］
第十六條［司法解釋的實施與效力］
《全國法院破產審判工作會議紀要》要點解讀
一、破產審判工作的總體要求
二、破產審判的專業化建設
推進破產審判機構專業化建設1
合理配置審判任務2
建立科學的績效考評體繫3
三、管理人制度的完善
完善管理人人員與專業結構4
管理人指定方式的改革與完善5.6.7
明確區分管理人職責與法院職能的範圍8.9.
完善管理人執業綜合保障制度10.11.12.13.
四、破產重整
重整企業的識別審查14.
重整案件的聽證程序15.
建立法院與政府的溝通協調機制16.21.
重整計劃草案的審查與批準17.
重整計劃草案強制批準的條件18.
重整計劃執行中的變更條件和程序19.20.
探索推行庭外重組與庭內重整制度的銜接22.
五、破產清算
破產宣告的條件、程序及轉換23.24.
破產清算程序中擔保權人權利的行使與25.
破產財產的處置26.
企業破產與職工權益保護27.
破產債權的清償原則和順序28.
建立破產案件審理的繁簡分流機制29.
破產清算程序的終結30.
保證人的清償責任和求償權的31.
六、關聯企業破產
實質合並破產的審慎適用與對實質合並申請的審查32.33.
裁定實質合並時利害關繫人的權利救濟34.
實質合並審理的管轄原則與衝突解決35.
實質合並審理的法律後果36.
實質合並審理後的企業成員存續37.
關聯企業破產案件的協調審理與管轄原則38.
協調審理的法律後果39.
七、執行程序與破產程序的銜接
執行與破產的銜接以及案件的移送和接收40.41.
“執轉破”中查封措施的解除42.
“執轉破”中的信息共享與業績考核和管理43.44.
八、破產信息化建設
發揮破產重整案件信息平臺作用，加大信息公開力度45.46.
運用信息化手段提高案件處理質量與效率，發揮破產重整
案件信息網的樞紐作用47.48.
九、跨境破產
跨境破產與互惠原則49.
跨境破產案件中的權利保護與利益平衡50.
《全國法院民商事審判工作會議紀要》破產法部分解讀
107.［繼續推動破產案件的及時受理］
108.［破產申請的不予受理和撤回］
109.［受理後債務人財產保全措施的處理］
110.［受理後有關債務人訴訟的處理］
111.［債務人自行管理的條件］
112.［重整中擔保物權的恢復行使］
113.［重整計劃監督期間的管理人報酬及訴訟管轄］
114.［重整程序與破產清算程序的銜接］
115.［庭外重組協議效力在重整程序中的延伸］
116.［審計、評估等中介機構的確定及責任］
117.［公司解散清算與破產清算的銜接］
118.［無法清算案件的審理與責任承擔］

本書是對《破產法解釋三》《破產會議紀要》《民商事會議紀要》三個重要文件的解讀（破產法解釋一、二的解讀一書已經於2013年出版，筆者為副主編和統稿人）。在這三個文件中，《破產法解釋三》為具有法律效力的司法解釋，可以直接引為裁判依據。《破產會議紀要》和《民商事會議紀要》則是不具有司法效力的指導性文件，不能直接作為裁判依據援引，但在裁判文書“本院認為”部分具體分析法律適用的理由時，可以根據會議紀要的相關規定進行說理。雖然兩個會議紀要不具有司法效力，但是其內容對破產法的實施和審判工作具有重要的指導作用，對我國破產法的修改也具有重要意義。其之所以采取會議紀要的方式，而不是直接制定為司法解釋，是因為目前對破產法的一些問題尤其是合並破產、跨境破產等，在理論上還需要進一步探討，實踐經驗也有待進一步積累。所以紀要的內容既是一種創新的努力，也是一種試錯的嘗試，要待通過實踐檢驗加以修正完善之後再制定為司法解釋，等