●引論 以法律監督為本質還是以控權為本質
一、中國檢察權的本質特點
二、以法律監督為本質的後果及影響
三、以制約和監督為機制，完善中國特色檢察制度
第一章 制約和監督：控權型檢察制度的法理依據
第一節 制約的客觀性和普遍性
第二節 監督是人類社會特有的社會現像
第三節 我國法治建設在制約和監督上的不足
第四節 建設體現制約和監督相統一的權力約束機制
第二章 憲法的控權精神和控權型檢察制度的內在聯繫
第一節 近代憲法產生於控權的需要
第二節 憲法的發展是控權制度的深化
第三節 憲法的本質是控權
第四節 從控權型憲法到控權型檢察制度
第三章 控權型檢察制度的產生和特點
第一節 控權型檢察制度的源頭
第二節 控權型檢察制度的產生
第三節 控權型檢察制度的特點
第四節 控權型檢察制度和公訴型檢察制度的區別
第四章 控權型檢察制度的發展
第一節 法國檢察制度
第二節 蘇聯法律監督制度的承前啟後作用
第三節 馬克思主義國家理論對控權型檢察制度產生的貢獻
第四節 中國的本土因素
第五章 我國檢察制度的控權本質
第一節 法律監督的性質具有控權性
第二節 檢察權的行使具有控權性
第三節 中國檢察制度的歷史演變體現出控權性
第四節 控權型檢察制度是現代法治本質的體現
第五節 誰來監督監督者
第六章 法律監督的價值
第一節 法律監督的政治價值
第二節 法律監督的法治價值
第三節 法律監督的實踐價值
第七章 法律監督：政治制度還是司法制度
第一節 法律監督是一種政治制度
第二節 如何理解法律監督是中國檢察制度的核心
第三節 法律監督：實現政治制度和司法制度的互動
第八章 法律監督還是訴訟監督
第一節 法律監督的訴訟化及其原因
第二節 從法律監督到訴訟監督解決了什麼問題
第三節 以法律監督為手段建構中國檢察制度
第九章 為什麼法律監督要有更優越的地位
第一節 監督權的法律性質
第二節 法律監督具有監督的普遍特征
第三節 法律監督優越地位的實現
第十章 中國檢察制度中的監督和制約
第一論及其缺陷
第二論及其缺陷
第三節 超””：統一論
第十一章 檢察機關的偵查制約 船
第一節 偵查活動中的檢察制約及其必要性
第二節 我國偵查制約的缺失
第三節 加大偵查制約應注意的問題
第十二章 檢察機關的審判制約
第一節 我國憲法和法律對審判制約的規定
第二節 檢察機關審判制約的必要性
第三節 加強檢察機關審判制約的若干建議
第十三章 中國檢察機關的雙重國家權力 巧
第一節 檢察權和法律監督權：同一種權力還是不同的權力
第二節 法律監督是一種權力還是一種功能
第三節 法律監督權和檢察權的區別和聯繫
第十四章 回歸法律監督
第一節 訴訟監督的法理分析
第二節 訴訟監督面臨的若干問題
第三節 建議和思考
第十五章 法律監督需要一部《法律監督法》
第一節 法律監督的提出，是我國檢察制度重大的突破性進展
第二節 制定法律監督法亟須解決的理論問題
第三節 制定法律監督法的若干建議
第十六章 建構以鑭約和監督為本質特征的中國檢察制度
第一節 制約和監督是中國檢察制度的基本矛盾
第二節 制約和監督是中國檢察學亟須解決的問題
第三節 以制約和監督為機制保障公民基本權利。
主要參考文獻
