●第一章 導論
第一節 正當防衛的實踐認定與裁判邏輯
一 正當防衛的實踐認定
二 裁判邏輯與司法建構
第二節 本書的研究對像與方法
一 研究對像
二 研究方法
第二章 防衛意思不要說的理由和反駁
第一節 防衛意思不要說的理由
第二節 對防衛意思不要說的反駁
第三節 應當堅持防衛意思必要說
一 立足於自由主義的刑法觀，也應當堅持防衛意思必要說
二 從規範的觀點看，也應當堅持防衛意思必要說
三 “互毆無防衛”不是否定防衛意思的理由
四 防衛意思必要說與防衛意思不要說的爭論並非沒有價值
五 相關司法解釋也正面確認了防衛意思
第三章 防衛意思的實務認定與防衛意思的內容
第一節 司法實務中認定防衛意思的問題點
一 防衛意思中加入了道德判斷
二 過分強調防衛目的
三 不能正確界定鬥毆意思與防衛意思
第二節 防衛意思的內容
一 防衛意思必要說諸觀點述評
二 本書的觀點：規範性防衛意思
三 可能的質疑與回應
第四章 防衛意思的判斷
第一節 正當防衛的本質：權利本位
一 正當防衛的權利本質
二 不得濫用防衛權
第二節 正當防衛正當性的根論
一 優越利益保護原理，不能成為正當防衛正當性的根據
二 將個人保全和法確證原理作為正當防衛正當性的根據，具有合理性
第三節 司法功能的理念轉化：從定紛止爭到實現正義
一 定紛止爭：歷史與現狀
二 司法功能：辨析法與不法，實現正義
第四節 防衛意思的判斷方法
一 客觀主義的立場
二 綜合判斷的方法
第五節 具體判斷：需要注意的兩個問題
一 克服認定防衛意思的道德判斷
二 判斷防衛意思的時間點：行為時
第五章 犯罪故意與防衛意思
第一節 防衛過當與防衛意思
一 實務考察：防衛過當大多被認定為故意犯罪
二 實務將防衛過當認定為故意犯罪的原因分析
三 防衛意思不能等於犯罪故意
第二節 互毆與防衛意思
一 互毆無防衛
二 日本實務的借鋻意義
三 互毆與防衛意思的妥當判斷
第三節 挑撥防衛與防衛意思
一 挑撥防衛無防衛意思的理論闡述
二 禁止權利濫用說的主張
參考文獻
後記
