●第一章盜竊財產性利益的性質
第一節關於盜竊財產性利益行為屬性的觀點
第二節財產性利益的概念界定
第三節將財產性利益解釋為財物是否違反罪刑法定原則
第四節肯定盜竊財產性利益是否導致處罰範圍失當
第五節盜竊財產性利益與詐騙財產性利益的區分
第二章“入戶盜竊”的理解與適用
第一節“入戶盜竊”的法益
第二節“入戶盜竊”中的“戶”
第三節“入戶盜竊”中的“入戶”
第四節“入戶盜竊”的著手與既遂
第五節“入戶盜竊”與其他關聯犯罪的關繫
第三章“多次盜竊”的理解與適用
第一節“多次盜竊”的規範保護目的
第二節“多次盜竊”中“多次”的理解和判斷
第三節“多次盜竊”中“盜竊”的理解和判斷
第四節“多次盜竊”中的“盜竊”要否獨立成罪
第五節“多次盜竊”是否存在未遂
第四章“攜帶兇器盜竊”的理解與適用
第一節“攜帶兇器盜竊”的法益
第二節“攜帶兇器盜竊”中的“兇器”
第三節“攜帶兇器盜竊”中的“攜帶”
第四節“攜帶兇器盜竊”中的主觀要素
第五節“攜帶兇器盜竊”的著手與既遂
第五章“扒竊”的理解與適用
第一節“扒竊”的概念和法益
第二節“扒竊”的地點和財物的範圍
第三節“扒竊”要否具有慣常性、技術性和秘密性
第四節“扒竊”的著手、既遂與未遂
第五節“扒竊”入刑的合理
第六章“使用盜竊”行為的性質——以盜用汽車案件為例
第一節對要否處罰“使用盜竊”的立法、司法和刑法理論的考察
第二節成立盜竊罪要否具有非法占有目的
第三節非法占有目的的內容
第四節盜用汽車是否為盜竊財產性利益
第五節結論
第七章數額犯中的數額（價值）認識錯誤與主觀歸責——以盜竊罪為例
第一節數額犯與數額認識錯誤
第二節數額犯中的“數額”的體繫性地位
第三節對“數額較大”的“數額”的認識程度與判斷
第四節犯罪“數額較大”的認識錯誤的處理
第五節“數額較大”、“數額巨大”與“數額特別巨大”之間的認識錯誤
第八章共罰的事後行為的性質——以盜竊後使用、處分財物行為為例
第一節共罰的事後行為的概念和處罰根據
第二節共罰的事後行為的理論定位
第三節共罰的事後行為的處罰根據與共罰與否的判斷標準
第四節行為類型與共罰的事後行為
第五節共同犯罪與共罰的事後行為
第六節犯罪形態與共罰的事後行為
第九章盜竊與搶奪的界限
第一節“公開盜竊”的性質
第二節“非暴力搶奪”的性質
第三節“量刑反制定罪”與盜竊罪、搶奪罪的區分
第四節重新認識盜竊與搶奪的關繫
第十章盜竊與詐騙的界限
第一節問題的提出
第二節盜竊罪與詐騙罪是競合關繫還是排斥關繫
第三節區分標準之一：處分被害人財產的權限和地位
第四節區分標準之二：處分行為
第五節區分標準之三：處分意思
第六節結論
主要參考文獻

本書選取盜竊罪的部分基礎問題進行了研究。之所以將盜竊罪作為研究對像，首先，是因為盜竊罪是侵犯財產罪中發案率優選的犯罪，也是歷年來我國法院審理的各類刑事案件中最多的罪名之一。盜竊罪在司法實踐中暴露出來的問題，有些涉及財產犯罪的基礎理論，有些涉及財產犯罪的新行為類型，亟待理論上提供解決方案。其次，從立法沿革看，我國1979年《刑法》第151條將盜竊罪與詐騙罪、搶奪罪等規定在一個條文中，而且將盜竊罪限定為數額犯，導致對社會上一些數額未達到定罪標準但具有較為嚴重的社會危害性的盜竊行為無法處理。為此，1997年《刑法》第264條增加了“多次盜竊”的規定，將那些多次盜竊少量財物，但危害較大的行為納入盜竊罪的調整範圍。《刑法修正案（八）》進一步增加了“入戶盜竊”、“攜帶兇器盜竊”和“扒竊”三種行為方式，使我國刑法關於盜竊罪的規定得到進一步完善。但是，如何準確理解和適用“多次盜竊”、“入戶盜竊”、“攜帶兇等