●緒論
一、問題的提出
二、研究現狀評述
三、研究方法及主要內容
第一章 作為司法審查對像的環評審批
第一節 環評審批的法律界定
一、環評的對像
二、環評審批的內涵
第二節 我國環評審批的程序
一、申請與受理
二、審查
三、審批決定的作出
第三節 環評審批的效力
一、純程序效力
二、否決權效力
第四節 環評審批問題呈現與原因剖析
一、問題呈現：審批權異化
二、審批權異化的原因剖析
第五節 小結
第二章 環評審批司法審查的現狀考察
第一節 環評審批的可訴性探討
一、環評審批與開發許可的關繫
二、我國環評審批是行政行為
第二節 環評審批案件類型與原告資格分析
一、行政相對人訴訟中的原告資格
二、利害關繫人訴訟中的原告資格
第三節 環評審批案件的司法審查標準分析
一、裁判結果分析：原告屢屢敗訴
二、法院裁判原告敗訴的理由歸納：審查標準不當
第四節 小結
第三章 環評審批司法審查的理論變遷
第一節 依法行政理論下的環評審批司法審查
一、英美法繫的越權原則理論
二、大陸法繫的依法行政理論
三、依法行政理論下環評審批司法審查面臨的機遇與挑戰
第二節 專家理論下的環評審批司法審查
一、專家理論下的司法審查
二、專家理論面臨的危機
第三節 參與理論下環評審批司法審查的建構
一、參與理論的基本理念
二、參與理論下環評審批的功能
三、我國環評審批司法審查的重構
第四節 小結
第四章 環評審批司法審查的原告資格
第一節 環境法中的原告資格
一、原告資格的目的及理念
二、原告資格在環境法領域的發展
第二節 環評審批司法審查原告資格的比較法考察
一、美國環評司法審查的原告資格
二、德國環評司法審查的原告資格
第三節 我國環評私益訴訟原告資格的完善
一、“法律上利害關繫”解釋的完善
二、“當地居民”範圍確定標準的完善
第四節 我國環評公益訴訟的確立及原告資格的設置
一、環評公益訴訟的確立
二、環評公益訴訟原告資格的設置
第五節 小結
第五章 環評審批司法審查的標準審視
第一節 環評審批司法審查標準的比較法考察
一、美國環評司法審查的標準
二、德國環評司法審查的標準
三、對我國的啟示
第二節 我國法院對環評審批實體審查的完善
一、符合實體法的標準
二、可為科學同行接受的標準
第三節 我國法院對環評審批程序審查的完善
一、程序合法性審查及其缺陷
二、程序正當性的審查
第四節 小結
第六章 環評審批司法審查的法律後果
第一節 行政程序違法的法律後果
一、英美國家行政程序違法的後果
二、德國行政程序違法的法律後果
三、我國行政程序違法的法律後果
第二節 程序違法致環評審批被判決撤銷
一、環評審批決定被撤銷的法定因素
二、環評審批被撤銷的後果
第三節 程序違法致環評審批被判決確認違法
一、程序違法嚴重但關涉公共利益
二、程序輕微違法
第四節 小結
結語
參考文獻
後記

我國已進入環境的高發期，而其中有許多都涉及環評審批。建立完善的環評審批司法審查機制，不僅對於項目開發地附近居民的權益保障具有直接意義，對於環境保護、經濟發展和社會穩定也具有重要的戰略意義。本書將基於“現狀與問題——根源與癥結——假設與猜想——論證與結論”的基本思路，按照“資料收集與分析→理論歸納→比較借鋻→體繫構建”的基本路徑，以行政權正當性理論變遷為指導，參照域外環評審批司法審查的經驗教訓，結合國內有關探索。全面考察我國環評審批司法審查現狀，多角度探究其問題與根源，以期重構我國環評審批司法審查制度。