第一章 立憲主義語境下憲法與民法的關繫概說
  第一節 立憲主義的基本精神
    一、古代社會的政治哲學
    二、近代立憲主義政治哲學的產生
    三、近代立憲主義政治哲學的成熟和完善
  第二節 立憲主義由以存在的社會基礎
    一、市民社會的基本含義
    二、市民社會與政治國家的關繫
    三、市民社會與政治國家的分離和互動是立憲主義由以存在的社會基礎
  第三節 國內學者視野中的公法與私法關繫問題
    一、公、私法分類由以存在的社會基礎——市場經濟目標模式的確立
    二、國內法學界關於公、私法分類問題的討論
    三、國內法學界關於公法與私法關繫問題的討論
  第四節 國內法學界關於憲法與民法關繫的論爭
    一、中國傳統憲法學理論關於憲法與民法關繫的觀點
    二、20世紀90年代民法學界提出的“民法優位論”、“民法與憲法平行論”與我國憲法學界對其所作的滯後回應
    三、“憲法司法化”第一案之後我國憲法學界對憲法與民法關繫的自省與反思
    四、鞏獻田教授公開信發表後憲法學者的針對性回應和民法學者再度提出的“民法優位論”和“憲法與民法平行論”
    五、梁彗星教授文章 發表後憲法學界對憲法與民法關繫問題的回應
第二章 憲法與民事立法的關繫
  第一節 民法的性質與調整對像概述
    一、民法的性質
    二、民法的調整對像
  第二節 憲法的性質
    一、憲法的公法性質是確保作為現代法制之基礎的公、私法分類的前提
    二、福利國家時代公法、私法的混合與交融不能抹殺憲法的公法性質
  第三節 憲法與民法關繫在民法制定方面的話語基礎
    一、“根本法”的內涵
    二、“母法”的實質性內涵
  第四節 憲法與民事立法之間關繫所發生的場域
    一、憲法中的哪些內容對民事立法具有影響
    二、在民事立法方面，憲法對民法中的什麼內容具有影響
  第五節 作為公法的憲法是私法的制定基礎
    一、古典自然法理論不足以作為“私法優位論”的基礎
    二、民法典的功能不足以防範來自國家公權力的侵害，憲法是私法由以自治的基礎
  第六節 憲法對民事立法的影響有不同的方式
    一、憲法中應該有關涉經濟內容的規定，但以憲法為制定根據的民法並不需要重復憲法中的相關內容
    二、憲法中關涉財產權的規定是民法的制定依據，後者需要對其加以充實和具體化
第三章 憲法與民事法律行為的關繫
  第一節 基本權利與私法權利
    一、權利的含義及其在近代的出現
    二、權利由以存在的根據及基本權利作為私法權利存在根據的正當性
    三、基本權利與包括私法權利在內的法律權利的區別
  第二節 民事法律行為概說與基本權利相較於民事行為的意義
    一、民事法律行為的歷史沿革
    二、民事法律行為的適用範圍及其調整方式
    三、民事權利的功能與基本權利對民事行為的意義
  第三節 基本權利在民事法律行為領域的適用
    一、國家涉足民事行為領域的背景及原因
    二、國家涉足民事行為的領域及基本權利在該領域的適用
    三、基本權利對國家所為之民事法律行為的適用
    四、基本權利對私人在傳統公共行政領域所為之私法行為的適用
第四章 憲法與民事司法的關繫
  第一節 憲法“司法”適用問題在中國的提出
    一、“齊玉苓訴陳曉琪等侵犯姓名權、受教育權案”的案情
    二、“齊玉苓”案引發的憲法司法適用方面的討論及學術界的相關觀點
  第二節 憲法與民事司法關繫的框架性分析
    一、基本權利對司法機關效力的類型化分析
    二、基本權利在民事審判中的適用問題的提出背景
    三、基本權利在民事審判中原則上不能適用的原因
    四、新形勢下，基本權利在民事審判中被適用的原因
    五、基本權利在民事審判中適用的比較分析
  第三節 基本權利在民事司法中適用的具體問題
    一、民法的法律淵源與民事審判的法律依據
    二、國內語境下對民事審判中基本權利的適用及其範圍的分析
    三、基本權利在民事審判中與其他規則形式的關繫調適問題
    四、基本權利在民事審判中的適用管道
後記

憲法與民法的關繫是憲法學理論研究中的一個重要命題，對該命題的研究直接關涉到憲法學中一繫列基礎理論的展開。作者將憲法與民法的關繫置於立憲主義的語境之下，從憲法與民法的關繫概說、憲法與民事立法的關繫、憲法與民事法律行為的關繫、憲法與民事司法的關繫等四個方面繫統地分析論證了憲法在私法領域中的作用。在這一過程中，作者依托相關的理論背景，對近年來我國立法和司法實踐中所發生的一些熱點問題進行了深人的分析，提出了一些個人的觀點。該書的內容對於從跨學科的角度分析、解讀憲法與民法的關繫具有一定的積極意義。

第一章  立憲主義語境下憲法與民法的關繫概說
    第一節  立憲主義的基本精神
    憲法和立憲主義是憲法學的基礎概念，兩者從不同的側面反映了國家與社會生活之間的相互關繫。“如果說憲法概念表現一種靜態的價值體繫的話，立憲主義概念則反映一種指導社會生活的動態價值體繫。”民主社會發展到今天，制定憲法、建構立憲主義政體已經成為世界各國的一種共性的價值追求，是否制定了一部具有正當性的憲法、是否以立憲主義為政治建構的目標是民主化時代人們評判特定政體是否具有正當性的基本指標。基於憲法、立憲主義所具有的褒義性，二者被當作一個時髦的標簽隨意套用，以至於在外觀和性質上截然不同的政體都等