●吉德仁等訴鹽城市人民政府行政決定案(2003)
一、案件回顧
(一)基本案情
(二)爭議焦點
(三)法院裁判
二、案件背景
(一)現實背景
(二)制度背景
(三)理論背景
三、案件的突破和創新
(一)肯定了會議紀要的可訴性，並提出判斷標準
(二)以“直接利害關繫說”為原告資格的認定標準
四、待探討的問題
(一)以行政行為為標準將會議紀要納入可訴範圍
(二)會議紀要在我國行政管理中未規範應用
五、結語
宋莉莉訴宿遷市建設局房屋拆遷補償安置裁決案(2003)
一、案件回顧
(一)基本案情
(二)爭議焦點
(三)法院裁判
二、案件背景
(一)現實背景
(二)理論背景
(三)制度背景
三、案件的突破和創新
(一)明確相關證據效力的認定
(二)明確正當程序原則的具體適用
(三)行政行為明確性原則的隱性適用
四、待探討的問題
(一)正當程序原則具體適用的標準如何確定
(二)行政行為明確性原則的判斷標準如何確定
(三)關於房屋的強制拆遷是否合法的問題
五、結語
陳莉訴徐州市泉山區城市管理局行政處罰案(2003)
一、案情回顧
(一)基本案情
(二)爭議焦點
(三)法院裁判
二、案件背景
(一)現實背景
(二)理論背景
(三)制度背景
三、案件的突破和創新
(一)對證據規則的嚴格適用
(二)對行政機關消極應訴的“回擊
(三)完善了行政訴訟中的舉證責任制度
四、結語
念泗三村居民訴揚州市規劃局行政許可侵權案(2004)
一、案情回顧
(一)基本案情
(二)爭議焦點
(三)法院裁判
二、案件背景
(一)現實背景
……
伊爾庫公司訴無錫市工商局工商行政處罰案(2004)
張成銀訴徐州市政府房屋登記行政復議決定案(2004)
建明食品公司訴泗洪縣政府檢疫行政命令糾紛案(2005)
鈴王公司訴無錫市勞動局工傷認定案(2006)
夏善榮訴徐州市建設局行政證明糾紛案(2006)
楊慶峰訴無錫市勞動和社會保障局工傷認定案(2008)
王長淮訴盱眙縣勞動和社會保障局工傷認定案(2009)
鼎盛食品有限公司訴蘇州工商局行政處罰案(2012)
陳愛華訴南京江寧區住建局不履行職責案(2013)
美通公司訴無錫質監局質監行政處罰案(2013)
陸紅霞訴南通市發改委政府信息公開案(2015)
