●1緒論
1.1研究背景
1.1.1國際背景
1.1.2國內背景
1.2研究意義
1.2.1理論意義
1.2.2現實意義
1.3研究現狀
1.3.1法治化營商環境研究現狀
1.3.2專利權刑法保護研究現狀
2法治化營商環境視域下專利權刑法保護理論闡釋
2.1法治化營商環境的相關理論
2.1.1法治化營商環境概述
2.1.2法治化營商環境的評價體繫
2.2專利權刑法保護的現實必要性
2.2.1專利權刑法保護是供給側結構性改革的需要
2.2.2專利權刑法保護是經濟和科技發展現狀的需要
2.2.3專利權刑法保護是提升國際競爭力的需要
2.3專利權刑法保護的法理基礎
2.3.1刑法的刑事政策化：催生專利刑事立法
2.3.2專利法屬性：創新秩序法益和專利權人個人法益
2.3.3專利刑法保護認識糾偏：從“權利侵犯論”到“法益侵害說”
2.3.4現行專利刑事立法的客體重構：從“權利救濟”到“法益救濟”
2.4專利權刑法保護與法治化營商環境優化的契合
2.4.1專利權刑法保護有利於促進營商環境法治化
2.4.2法治化營商環境有利於加強專利權刑法保護
2.5小結
3法治化營商環境視域下專利權刑法保護的基本原則
3.1專利權刑法保護的適時性原則
3.1.1堅持專利權刑法保護適時性原則的必要性
3.1.2專利權刑法保護適時性原則的具體內容
3.2專利權刑法保護的實效性原則
3.2.1堅持專利權刑法保護實效性原則的必要性
3.2.2專利權刑法保護實效性原則的具體內容
3.3專利權刑法保護的適度性原則
3.3.1堅持專利權刑法保護適度性原則的必要性
3.3.2專利權刑法保護適度性原則的具體內容
3.4小結
4法治化營商環境視域下專利權保護現狀
——以酉陽土家族苗族自治縣為例
4.1法治化營商環境視域下酉陽自治縣加強專利權保護的必要性
4.1.1專利權保護是落實中央決策部署和市委工作要求的具體行動
4.1.2專利權保護是優化法治化營商環境的重要內容
4.1.3專利權保護是促進創新發展的重要手段
4.2法治化營商環境視域下酉陽自治縣專利保護的現狀
4.2.1酉陽自治縣專利保護的具體舉措
4.2.2專利權保護行政執法機構設置情況
4.2.3專利權保護與刑事司法保護銜接情況
4.3酉陽土家族苗族自治縣專利權刑法保護水平
4.3.1專利授權情況比較
4.3.2專利權保護行政執法保護水平比較
4.3.3專利權保護刑事司法保護水平比較
4.4酉陽土家族苗族自治縣專利權刑法保護存在的不足
4.4.1專利權行政執法和刑事司法銜接有待加強
4.4.2專利權保護地方制度性設計有待加強
4.4.3專利權保護宣傳力度有待加強
4.5小結
5法治化營商環境視域下專利權刑法保護的比較考察及其啟示
5.1域外專利權刑法保護考察
5.1.1英美法繫部分國家專利權刑法保護概況
5.1.2大陸法繫部分國家專利權刑法保護概況
5.2國內專利權刑法保護現狀
5.2.1專利權保護的刑法趨勢
5.2.2專利權保護的修法回應
5.2.3專利權保護的政策探源
5.3專利權刑法保護的比較及啟示
5.3.1國內外專利權刑法保護的差異
5.3.2我國專利權刑法保護的漏洞
5.4小結
6法治化營商環境視域下專利權刑法保護的立法完善
6.1故意非法實施發明專利行為入刑
6.1.1故意非法實施發明專利行為入刑的法治化營商環境政策需求
6.1.2故意非法實施發明專利行為入刑的產業政策支撐
6.1.3故意非法實施發明專利行為入刑的犯罪理論檢視
6.1.4故意非法實施發明專利行為的罪與罰
6.2假冒專利罪的立法完善
6.2.1“假冒”“冒充”的不當劃分
6.2.2立案追訴標準過高
6.2.3假冒專利罪的修改
6.3專利挾持入刑的審慎處理
6.3.1專利挾持的產生
6.3.2專利挾持的實質
6.3.3專利挾持的危害
6.3.4專利挾持的應對
6.4小結
7法治化營商環境視域下專利權刑法保護的司法完善
7.1健全專利權效力認定體繫
7.1.1體制保障：建設專門化審判機構體繫
7.1.2程序保障之一：全面推開“三合一”審判機制
7.1.3程序保障之二：刑事審判程序後置
7.1.4技術保障：建立技術事實化機制
7.2完善兩法銜接
7.2.1兩法銜接中的“以罰代刑”
7.2.2遏制“以罰代刑”的有效機制
7.3廢除自訴程序
7.3.1刑事自訴程序的障礙
7.3.2刑事自訴程序的廢除
7.4建立刑事和解制度
7.5加大違法犯罪行為打擊力度
7.5.1落實懲罰性賠償制度
7.5.2細化違法行為判斷規則
7.5.3強化司法裁判規則引導
7.6推進專利權化機制建設
7.6.1健全司法與行政綜合保護協同
7.6.2探索完善司法保護體繫
7.7小結
後記
