馮軍、丁建軍編著的《司法制度的歷史樣態與現代圖景》選取了糾紛解決機制、刑事判決合法性理論支撐及其合法化手段、優選法院和刑事判例作為研究對像，通過對其歷史樣態的梳理和對現實問題的分析，期望從這些司法制度的歷史樣態中發現更有利於目前司法制度運作的社會性因素，促進司法制度本體的完善，保障司法制度的運作效果。

●第一章 西方國家糾紛解決機制的歷史嬗變
一、西方傳統社會中的糾紛解決機制
二、近現代西方國家的糾紛解決機制
第二章 中國社會糾紛解決機制的歷史變遷
一、中國傳統社會糾紛解決機制的歷史樣態
(一)糾紛解決主化
(二)刑事審判的職權化、民事審判的刑事化和裁判依據的道德化
(三)民間調解是社會糾紛解決的主要途徑
二、中國近現代社會糾紛解決機制的歷史演進
(一)20世紀前半葉中國社會的糾紛解決機制
(二)20世紀下半葉以來中國社會的糾紛解決機制
三、結語
第三章 歷史視域中的法觀念、社會治理與糾紛解決機制
一、法觀念與糾紛解決機制
(一)正義型法觀念與糾紛解決機制
(二)權力型法觀念與糾紛解決機制
二、國家治理目標與糾紛解決機制
三、社會治理手段與糾紛解決機制
四、中國當代社會糾紛解決機制的現實選擇
第四章 刑事判決合法性理論基礎的歷史形態與現實解讀
一、刑事判決合法性理論基礎的歷史形態
(一)神意崇拜
(二)古典正義理念
(三)宗教神權思想
(四)社會契約理論
二、刑事判決合法性理論基礎的現實解讀
(一)馬克思主義法律觀
(二)韋伯的合理性理論
(三)羅爾斯的正義理論
(四)哈貝馬斯的商談理論
三、法治理論：刑事判決合法性理論基礎的整合
(一)法治的概念及其理論整合功能
(二)法律至上：刑事判決合法性的信念基礎
(三)規則治理：刑事判決合法性的制度基礎
第五章 刑事判決合法化手段的歷史演進及其整合
一、司法的神聖化
二、司法的理性化
三、司法的社會化
四、刑事判決合法化手段的整合
第六章 中國最高人民法院與 的關繫：歷史、現狀及其改善
一、最高人民法院與 關繫的流變
(一)最高人民法院與 關繫的歷史流變
(二)最高人民法院與 關繫的流變特點分析
二、從工作報告制度透視最高人民法院與 的關繫
(一)最高人民法院工作報告制度的嬗變
(二) 對最高人民法院工作報告的審議和表決
(三)工作報告制度對最高人民法院工作的影響
三、最高人民法院與 各組織機構、代表的關繫
(一) 常委會與最高人民法院的關繫
(二) 專門機構與最高人民法院的關繫
(三) 代表、常委會組成人員與最高人民法院的關繫
四、最高人民法院與 關繫的反思與改善
(一)最高人民法院與 關繫的反思
(二) 監督權運作現狀的形成原因
(三)最高人民法院和 關繫的完善
第七章 中國最高人民法院的功能解讀：基於歷史的分析
一、糾紛解決功能
(一)糾紛解決對像的性質和範圍
(二)糾紛的來源
(三)審理的對像
(四)糾紛解決的效力
二、社會控制功能
(一)最高人民法院在社會控制體繫中的地位
(二)社會控制的範圍
(三)社會控制功能的實現方式
(四)社會控制功能的實踐效果
三、權力制約功能
第八章 中國最高人民法院的出版物：歷史樣態與現實功能
一、最高人民法院出版物的歷史樣態
(一)20世紀50年代至70年代末最高人民法院的出版物
(二)20世紀80年代初至90年代末最高人民法院的出版物
(三)20世紀90年代末以來最高人民法院的出版物
(四)小結
二、最高人民法院出版物的功能
(一)最高人民法院出版物的直接功能
(二)最高人民法院出版物的間接功能
三、最高人民法院出版物的生成原因
(一)最高人民法院的出版物與中國的政治控制模式
(二)最高人民法院的出版物與中國法院的行政化管理體制
(三)最高人民法院的出版物與中國法院制度的現代化轉型
四、結語
第九章 兩大法繫的刑事判例：傳承與流變
一、英美法繫的刑事判例：傳統的流變
二、大陸法繫的刑事判例：制度的生成
三、兩大法繫刑事判例制度的發展趨勢
四、兩大法繫刑事判例法淵地位之比較
(一)英美法繫刑事判例的法淵地位
(二)大陸法繫刑事判例的法淵地位
五、兩大法繫刑事判例拘束力之比較
(一)英美法繫刑事判例的拘束力
(二)大陸法繫刑事判例的拘束力
(三)結論
第十章 中國的刑事判例：歷史、現實與未來
一、中國刑事判例的歷史流變
(一)中國古代刑事判例的生成和發展
(二)中國近代刑事判例的存續
(三)刑事判例在當代中國的命運
(四)結論
二、中國刑事判例制度的重構
(一)重構刑事判例制度的理論基礎
(二)重構刑事判例制度的現實基礎
三、中國刑事判例的法淵地位分析
(一)刑事判例法淵地位的理論爭訴
(二)刑事判例法淵地位的實然狀態
(三)刑事判例法淵地位的應然狀態
四、中國刑事判例拘束力的合理定位
(一)國外刑事判例拘束力之現狀
(二)中國刑事判例拘束力的定位
五、中國刑事判例的創制與適用
(一)刑事判例的創制
(二)刑事判例的適用
第十一章 中國古代法律職業的誠信缺失及其成因：以宋朝為對像的考察
一、法律職業誠信缺失現像透視
二、立法職業誠信缺失的成因剖析
三、司法職業誠信缺失的成因剖析
四、小結
後記

就社會學意義而言，任何司法制度的產生都由一定的社會因素來支撐。當這些社會因素的繫統構造和繫統因子沒有發生質變之前，這些社會因素的歷史延續就會導致司法制度的存續。在人類社會的發展過程中，隨著社會結構的變化和人類文明的進步，支撐司法制度運作的社會性因素必然會發生變化，或表現為繫統構造的微調，甚至於表現為繫統質的根本性轉變，這些變化都會對司法制度本身產生影響。在此意義上，對於當前司法制度面臨的一些問題，我們都可以從支撐制度建構和運作的社會因素變化中找到原因，而這些社會性因素在人類社會的發展過程中是有歷史連續性的，所以對司法制度的歷史分析就成為司法制度研究的一個重要方法。正是基於上述研究思路，作者選取了糾紛解決機制、刑事判決合法性理論支撐及其合法化手段、優選法院和刑事判例作為研究對像，通過對其歷史樣態的梳理和對現實問題的分析，期望從這些司法制度的歷史樣態中發現更有利於目前司法制度運作的社會性因素，等