《傾銷:反傾銷法抑或競爭法(英文)》從歷史淵源出發，跟隨反傾銷制度的發展，探究其長久以來“不證自明”之前提的真實性——“傾銷有害”，在明確其與競爭法的相關性後，結合傳統的和新的“重度使用反傾銷者”兩方面實踐，以比較的方法全面探討將“傾銷”置於競爭法而非反傾銷法之下的優勢，同時梳理及剖析反對該取代的主要理由。很終得出：以世界貿易組織《反傾銷協議》為基準的各國反傾銷規則應很終為日益發展並相互融合的各國競爭規則以及有關掠奪性價格歧視的靠前統一競爭協議所取等

●Chapter 1 Time to Reexamine Dumping: Antidumping Law or Competition Law
●1.1 Overview of Antidumping Law
●1.1.1 The Etymology of "Dumping"
●1.1.2 Legislative Development of Antidumping: Domestic to International
●1.2 The Proliferation of Antidumping laws and Actions
●1.2.1 The Proliferation of Antidumping laws
●1.2.2 The Proliferation of Antidumping Actions
●1.2.3 New Features of Antidumping Application
●1.3 The Problem of Antidumping Law
●1.3.1 "Protectionist Abuse" Criticism
●1.3.2 Tariff - Like Barrier
●1.3.3 "Attractive Features" for Protectionism
●1.4 "Antidotes" to Prevent Protectionist Abuse
●1.4.1 Further Refining
●1.4.2 Reform by Competition
●1.5 Antidumping: Time to Go Back to Basics
●Chapter 2 Dumping in Economic Theories and Antidumping Law
●2.1 Dumping in Economic Theories
●2.1.1 The Traditional Dumping Theory of Viner
●2.1.2 The Modern Dumping Theory of Willig
●部分目錄

畢瑩的《傾銷--反傾銷法抑或競爭法》從歷史淵源出發，跟隨反傾銷制度的發展，探究其長久以來“不證自明”之前提的真實性――“傾銷有害”，在明確其與競爭法的相關性後，結合傳統的和新的“重度使用反傾銷者”兩方面實踐，以比較的方法全面探討將“傾銷”置於競爭法而非反傾銷法之下的優勢，同時梳理及剖析反對該取代的主要理由。很終得出：以世界貿易組織《反傾銷協議》為基準的各國反傾銷規則應很終為日益發展並相互融合的各國競爭規則以及有關掠奪性價格歧視的靠前統一競爭協議所取代。為逐步達到該目標，更多的可行性方案應自雙邊和區域展開。

畢瑩 著作