●導言
一、本書的問題意識
二、本書的基本內容
第一章 法人格否認的構成要件：抽像要件論的困境及反思
第一節 問題的提出
第二節 抽像要件論的困境
一、“目的要件”與“形骸化”之間的邏輯矛盾
二、《公司法》第20條第3款的內部不整合
三、一個引申的問題：為什麼法人格否認的法理在我國以成文法的形式出現
第三節 法人格否認類型化的確立
第四節 基本結論
第二章 法人格否認的類型化
第一節 案例的整理及類型化作業
一、欺詐債權人
二、股東挪用公司資金
三、股東不履行義務
四、違反公司法的強制性規定
五、財產混同、法人格混同
六、合同解釋
七、其他案例
第二節 案例分析——基於要件論的視角
一、股東主觀濫用目的之有無
二、“濫用”要件之認定基準——“主觀目的”的類型及內容
三、“形骸化”案件中的主觀目的
第三節 基本結論
第三章 實證研究：基於類型化的檢視
第一節 實證研究的設定及內容
一、實證研究的內容
二、實證研究的結論
第二節 司法實踐的展開
一、案例的類型化及其展開
二、案例總結
第三節 基本結論
第四章 我國法人格否認制度之重構：替代法律規範的嘗試
第一節 制度重構
一、對我國法人格否認的法理進行制度重構勢在必行
二、對《九民紀要》的解讀與批判
第二節 合同、法律規範本身的解釋
一、合同解釋、事實認定
二、法律規範本身的解釋
第三節 債權人撤銷權之考察
一、債權人撤銷權的案例概況
二、案例探討
三、總結
第四節 債權人代位權之考察
一、案例設定及考察
二、總結
第五節 考察結論
第五章 “人格混同”辨析
第一節 “人格混同”在《公司法》第20條第3款中的地位
第二節 掙扎在制度與現實之間：指導性案例15號及其前後的
最高人民法院立場
    一、指導性案例的定位、效力
    二、案例評析——最高人民法院指導性案例15號
    三、最高人民法院判決的展開
    四、考察結論
  第三節   如何取舍：兼評《九民紀要》的立場以及《公司法（修訂草案）》
第六章   過度支配與控制
  第一節   “過度支配與控制”的內涵
  第二節   “過度支配與控制”的法定情形
  第三節   餘論：“縱向否認”與“橫向否認”
第七章   資本顯著不足
  第一節   資本顯著不足是構成法人格否認的單獨要件嗎？
  第二節   《九民紀要》的立場
  第三節   基本結論
第八章   關聯制度探討：重新審視法人格否認的制度本旨
  第一節   問題的提起
  第二節   資本制度的探討
    一、追本溯源：“資本三原則”的來歷及其歷史使命
    二、“資本三原則”的固有缺陷以及衍生出來的債權人保護路徑
    三、法人格否認在公司法中的地位與功能
  第三節   破產公司董事責任的探討
    一、破產公司董事責任與“破產財產增值”
    二、《企業破產法》第125條解析
    三、“執轉破”後董事責任的法律問題以及司法實踐
    四、立法論的展開
  第四節   基本結論
第九章   結語
附  錄

如何準確理解我國公司法上的法人格否認的法理，有兩條路徑：其一，從要件的角度理解該法理；其二，從司法裁判的實踐出發，通過裁判事例的類型化，找出屬於法人格否認的法理的核心問題，進而反向證成該法理的要件。本書通過對我國法院裁判實踐的事例整理與分析發現，適用公司法第20條第3款追究股東責任的案例中，其絕大部分可以通過一般私法規則得以解決；屬於法人格否認固有領域的隻有“財產混同”與“資本顯著不足”，而此兩個領域理論上難以融入公司法第20條第3款的要件之下。另一方面，相比於一般私法規則，法人格否認的法理具有舉證責任上的先天優勢，援用該法理具有極大的效率性。因此，相比於要件論，功能論的路徑更有益於理解我國法人格否認法理的現實功能與價值。

王萬旭 著