●導論
一、選題緣由
二、研究意義
三、研究現狀述評
四、研究思路與框架
五、研究方法
第一章 環境影響評價報告審查決定司法審查的基礎理論
第一節 環境影響評價報告的審查
一、環境影響評價報告
二、環境影響評價報告的審查主體
三、環境影響評價報告審查決定的法律效力
第二節 我國環境影響評價報告的審查類型
一、我國環境影響評價的類型
二、規劃項目環評報告的審查
三、建設項目環評報告的審查
第三節 環境影響評價報告審查決定的司法審查
一、環評報告審查決定司法審查的特征
二、環評報告審查決定司法審查的功能
三、我國環評報告審查決定司法審查的現狀
第二章 環評報告審查決定的可訴性
第一節 建設項目環評報告審查決定的可訴性
一、建設項目環評報告審查決定的性質
二、建設項目環評報告審查決定的可訴性
第二節 規劃項目環評報告審查決定的可訴性
一、規劃項目環評報告審查決定的性質
二、規劃項目環評報告審查決定的可訴性
第三節 規劃項目環評報告審查決定的訴訟路徑
一、預防性行政訴訟
二、規劃環評報告審查決定建立預防性行政訴訟的必要性
三、規劃環評報告審查決定建立預防性訴訟的可行性
第三章 環評報告審查決定司法審查的原告資格
第一節 環評報告審查決定訴訟原告資格的實踐考察
一、建設項目環評報告審查決定訴訟的原告資格
二、規劃項目環評報告審查決定訴訟的原告資格
三、建設項目環評與規劃項目環評報告審查決定訴訟原告資格的一致性
第二節 境外環評報告審查決定司法審查原告資格的確定標準
一、保護規範理論
二、可能性理論
三、充分利益理論
四、初步考察
第三節 我國環評報告審查決定訴訟原告資格的認定
一、“合法權益”應包含“法定權利”和“隱含權利”
二、“合法權益”中的“法律”由“條文法”拓展為“理念法”
第四章 環評報告審查決定內容的司法審查標準
第一節 環評報告審查決定內容司法審查的特殊性
一、環評報告審查決定司法審查的內容
二、環評報告審查決定內容司法審查的特殊性
第二節 環評報告審查決定中不確定法律概念的司法審查標準
一、理論解讀：環評案件中的不確定法律概念
二、問題透視：我國環評案件不確定法律概念的司法審查現狀
三、實踐比較：主要國家和地區不確定法律概念的司法審查標準
四、實踐啟示：強化環評不確定法律概念的司法審查強度
五、理性構建：環評報告審查決定中不確定法律概念司法審查的完善
第三節 環評審查決定中專業性問題的司法審查標準
一、問題提出：環評技術性與專業性問題的司法審查標準
二、分析解讀：法院對專業問題尊重退讓的原因
三、經驗借鋻：比較法視野下環評專業問題的司法審查標準
四、困境突圍：環評報告審查決定中專業性問題司法審查的路徑探尋
第四節 環評審查決定中相關利益問題的司法審查標準
一、問題緣起：利益與風險衡量問題司法審查的限度
二、實踐操作：環評審查決定中相關利益問題司法審查現狀
三、路徑探索：利益衡量方法的適用
第五章 環評報告審查決定程序的司法審查
第一節 環評報告審查決定程序司法審查的範圍
一、環評報告審查決定程序司法審查實踐審視
二、環評公眾參與程序是司法審查的重點
第二節 環評報告審查決定程序司法審查的實證與反思
一、環評報告審查決定程序司法審查的標準及強度
二、環評報告審查決定程序違法的法律後果
三、他山之石：美國環評決策程序的司法審查
第三節 我國環評報告審查決定程序司法審查的完善
一、強化環評報告審查決定程序的司法審查強度
二、環評程序中涉及公眾程序權的違法行為應予撤銷
結語
參考文獻

該書以環評報告審查決定的司法審查問題為研究對像，通過對中國現實狀況的考察和對其他國家和地區的比較研究，探討我國環評報告審查決定的司法審查路徑，該書針對環評報告審查決定的司法審查實踐，從環評報告的基本理論、環評報告審查行為的性質、可訴性，環評報告審查決定司法審查的原告及審查程序、內容等方面展開繫統論述。該書的研究具有理論意義和現實意義。理論意義主要為：有利於拓展我國環評研究的理論視野，也為司法介入環境保護提供更強有力的理論支持。現實意義主要包括：一是有利於健全環境法治，為生態文明建設提供司法保障；二是通過司法審查調整環評報告審查過程中的行政與司法之間良性互動，有助於保障公民權利。三是有利於促進環評報告審查決定的科學化、民主化和法治化。