●第一章統計數字腐敗的基本理論問題
第一節統計數字腐敗的基本內涵
一、腐敗相關概念的文獻綜述
二、統計數字腐敗的概念界定
第二節統計數字腐敗的表現形式
一、“自行造假”的統計數字腐敗
二、“指使造假”的統計數字腐敗
三、“打擊報復”的統計數字腐敗
四、“嚴重失察”的統計數字腐敗
第三節統計數字腐敗的基本特征
一、目的是為了追求個人政績
二、主體是享有職權的負責人
三、方式多樣並具有較強隱蔽性
四、行為後果具有社會危害性
第四節統計數字腐敗的產生原因
一、內在主觀意識的影響因素
二、外部客觀環境的條件制約
第二章統計數字腐敗的行政立法規制
第一節統計數字腐敗的責任主體確定
一、當前對主體稱謂的規定較為混亂
二、應當明確統計數字腐敗責任主體
第二節統計數字腐敗的具體行為認定
一、統計數字腐敗行為認定存在差異
二、規範統計數字腐敗行為認定標準
第三節統計數字腐敗的事先防範機制
一、填報人負責人共同簽字加蓋公章
二、要求責任主體承擔事先預防義務
第四節統計數字腐敗的事後處置措施
一、修訂黨紀戒尺懲治統計數字腐敗
二、由監察委員會處置統計數字腐敗
第三章統計數字腐敗的刑事立法規制
第一節統計數字腐敗的刑事立法規制相關內容概述
一、統計數字腐敗刑法規制的必要性
二、國外統計數字腐敗刑事立法借鋻
第二節“自行造假”和“指使造假”可構成濫用職權罪
一、《中華人民共和國刑法》關於濫用職權罪規定內容的概述
二、“自行造假”和“指使造假”都屬於徇私舞弊行為
三、兩種行為構成濫用職權罪的犯罪構成要件分析
第三節“打擊報復”可構成打擊報復會計、統計人員罪
一、《中華人民共和國刑法》關於打擊報復會計、統計人員罪的概述
二、打擊報復會計、統計人員罪的犯罪構成要件分析
第四節“嚴重失察”的統計數字腐敗可構成玩忽職守罪
一、《中華人民共和國刑法》關於玩忽職守罪規定內容的概述
二、“嚴重失察”認定為玩忽職守罪的構成要件分析
第四章統計數字腐敗的行政執法規制
第一節行政執法規制統計數字腐敗的實踐狀況分析
一、規制統計數字腐敗的行政執法主體
二、規制統計數字腐敗的行政手段方式
第二節規制統計數字腐敗的行政執法主體機制問題
一、統計行政執法主體機構未接近獨立
二、統計行政執法主體的規制職權不清
三、缺少外部監督主體的執法參與機制
第三節規制統計數字腐敗的行政執法手段方式問題
一、統計數字腐敗的舉報處理存在欠缺
二、統計執法監督檢查未形成長效機制
三、統計督察剛起步方案人員配套不足
第四節行政執法規制統計數字腐敗的主體機制完善
一、增強執法主體獨立性實現垂直管理
二、界定統計行政執法主體機構的職權
三、引入第三方主體外聘專家參與執法
第五節行政執法規制統計數字腐敗的手段方式完善
一、細化統計數字腐敗的舉報程序環節
二、加強統計執法監督檢查常態化建設
三、推進統計督察工作機制的充實健全
第五章統計數字腐敗的司法追究規制
第一節統計數字腐敗司法追究規制主體與程序概述
一、監察委員會對於統計數字腐敗依法行使監察權
二、人民檢察院對於統計數字腐敗犯罪行使檢察權
三、監察委員會與人民檢察院之間的程序銜接協作
第二節統計數字腐敗司法追究處罰建議的銜接完善
一、監察委員會可向人民檢察院提出從寬處罰建議
二、統計數字腐敗司法追究的處罰建議的現實問題
三、統計數字腐敗司法追究的處罰建議的完善措施
第三節統計數字腐敗司法追究調查管轄的銜接完善
一、監察委員會對統計數字腐敗案件有調查管轄權
二、以監察委員會為主進行調查管轄所面臨的問題
三、監察委員會為主調查統計數字腐敗的完善措施
第四節統計數字腐敗司法追究證據收集的銜接完善
一、在刑事訴訟中可以使用監察委員會收集的證據
二、監察委員會與人民檢察院證據銜接方面的問題
三、監察委員會與人民檢察院證據銜接的完善措施
第五節統計數字腐敗司法追究審查起訴的銜接完善
一、人民檢察院對統計數字腐敗犯罪案件審查起訴
二、監察委員會與人民檢察院移送審查存在的問題
三、監察委員會與人民檢察院移送審查的完善措施
參考文獻
後記
