●引言
第一章 刑事訴訟期度概論
第一節 刑事訴訟期限的概念
一、刑事訴訟期限概念的界定
二、刑事訴訟期限的特征
第二節 刑事訴訟期度的價值
一、提高訴訟效率
二、實現司法公正
三、保障訴訟權利
四、強化司法權威
五、提升刑罰效用
第三節 刑事訴訟期限立法的基本原則
一、適度原則
二、明確性原則
三、封閉性原則
四、救濟原則
第二章 我國刑事訴訟期度歷史考察
第一節 我國古代刑事偵查期度
一、秦漢時期首定逮捕時限
二、唐朝細化逮捕時限與處罰措施
三、清朝增加偵查到案措施期限
四、我國古代刑事偵查階段期度簡評
第二節 我國古代刑事審判期度
一、我國古代刑事審判期度沿革
二、我國古代刑事審判期度內容
三、我國古代刑事審判期度評析
第三節 刑事訴訟期度的近代轉型
一、清末民國時期刑事訴訟期度轉型的思想基礎
二、清末民國時期刑事訴訟期度的主要內容
三、清末民國時期刑事訴訟期度轉型嘗試的評價
四、革命根據地的刑事訴訟期度
第三章 刑事審前程序中的期限問題
第一節 拘傳措施期限
一、拘傳期限的設置
二、拘傳期限的起算
三、兩次拘傳的時間間隔
第二節 取保候審和監視居住期限
一、取保候審和監視居住期限的理解問題
二、取保候審和監視居住折抵刑期問題
三、取保候審和監視居住措施解除問題
第三節 指定居所監視居住期限
一、指定居所監視居住的權利抑制屬性
二、指定居所監視居住期限的改革方案
三、指定居所監視居住折抵刑期問題
第四節 技術偵查措施期限
一、技術偵查措施應從嚴適用
二、技術偵查措施的控制機制
三、技術偵查措施期限應遵循封閉性原則
第五節 補充偵查的問題與消解
一、補充偵查的實踐亂像
二、補充偵查亂像的主要成因
三、補充偵查制度的完善建議
第四章 刑事審判期度的存廢之爭
第一節 超審限問題引發的審度存廢之爭
第二節 作為審度替代方案的集中審理原則
一、集中審理原則的基本內涵
二、集中審理原則獲得廣泛認可
三、集中審理原則兼具效率和公正價值
第三節 集中審理原則下高效審判“假像”的成因
一、嚴格區分庭審時間與非庭審時間
二、審判時間被轉移至庭前準備程序
第四節 集中審理原則的公正價值遭遇實踐衝擊
一、司法實踐對集中審理原則的規避
二、過度的審前準備可能導致庭審程序空洞化
三、職權主義訴訟傳統對集中審理原則的掣肘
第五節 理性對待審度與集中審理原則關繫
一、審度與自由心證原則並不衝突
二、審度與集中審理原則可以共存
三、借鋻集中審理原則補益審度
第五章 刑事審判期度的完善
第一節 一審審判期限的完善
一、1996年《刑事訴訟法》中一審審限規則的缺陷
二、2012年《刑事訴訟法》對一審審限規則的完善
三、一審審限規則的再完善
第二節 二審審判期限的完善
一、二審整體審判期限問題
二、檢察機關閱卷期限問題
三、二審發回重審問題
第三節 死刑復核期限的建構
一、死刑復核期限的建構理據
二、死刑復核期限的實踐考察
三、死刑復核期限的建構方案
第六章 刑事羈押期度的改革
第一節 刑事羈押期度的立法缺陷
一、羈押期限與辦案期限混同
二、羈押期限設置有違比例原則
三、羈押期限延長規則過於寬松
四、羈押救濟渠道有效性不足
五、超期羈押制裁機制不健全
第二節 刑事羈押期度的改革路徑
一、建立刑事羈押司法審查機制
二、貫徹羈押期限比例原則
三、嚴格控制羈押期限延長
四、強化超期羈押救濟機制
第三節 羈押必要性審查制度的完善
一、羈押必要性審查制度的價值
二、羈押必要性審查制度的完善
三、配套制度的構建
參考文獻
後記
