●前言
第一節 比較法的視角
一 域外判決效力體繫的共性
二 域外判決效力體繫的差異性
第二節 中國的判決效力問題
第三節 中國判決效力的體繫化研究
第四節 判決效力研究的現狀
一 德國研究現狀
二 日本研究現狀
三 美國既判力制度及研究現狀
四 我國臺灣地區研究現狀
五 我國大陸地區研究現狀
第五節 本書的研究思路與研究方法
第一章 整理判決效力體繫的基本範疇
第一節 前後訴關繫的基本類型
第二節 訴訟客體的同一性
一 大陸法繫訴訟標的理論
二 英美法繫的既判事項
第三節 訴訟客體的先決性
一 德國的既判力先決拘束力
二 英美法繫的爭點效力
三 日本的積極既判力與爭點效理論
第四節 訴訟主體的同一性
一 訴訟主體同一性與判決效力
二 訴訟主體不同時的判決效力
第五節 小結
第二章 訴訟客體同一性與消極既判力
第一節 《民訴法解釋》第247條中的客觀要件
一 關於《民訴法解釋》第247條的學說
二 訴訟標的與訴訟請求的關繫
第二節 《民訴法解釋》第247條的實踐類型
一 一般性實務操作
二 訴訟標的與訴訟請求均同一的類型
三 被告的抵銷抗辯
四 後訴訴訟請求實質上否定前訴裁判結果的類型
第三節 確認之訴、形成之訴與消極既判力
一 比較法上的制度與理論
二 我國確認之訴與形成之訴的判決效力
三 確認之訴與形成之訴判決效力小結
第四節 小結
第三章 訴訟客體先決性與積極既判力
第一節 積極既判力的典型形態
一 後訴訴訟請求以前訴確認判決中的確認為先決條件
二 後訴訴訟請求以前訴給付判決中的確認為先決條件
第二節 積極既判力的邊界
一 積極既判力與消極既判力的界限
二 判決理由的效力
三 積極既判力客觀擴張與誠信原則
第三節 既判力的例外
一 既判力的時間範圍
二 推翻既判力的事由
三 兩種既判力例外事由的關繫
第四節 小結
第四章 訴訟客體部分重合與預決效力
第一節 預決效力的性質
一 蘇聯的預決力
二 與既判力對照或關聯說
三 證據法上的效力
四 本書觀點
第二節 預決效力與既判力的邊界
一 與既判力同時適用的預決效力
二 與積極既判力易混淆的情形
第三節 預決效力的不同層次
一 前後訴法律關繫同
二 前後訴法律關繫不同僅事實共通
第四節 行政判決與刑事判決對民事訴訟的預決效力
一 比較法視野
二 中國語境下的解決思路
第五節 小結
第五章 訴訟主體同一性與既判力相對性
第一節 關於訴訟主體的基本概念
一 訴訟主體概念之間的關繫
二 訴訟主體概念與既判力相對性
第二節 復雜訴訟形態中的判決主體界定
一 共同訴訟的判決主體
二 第三人參加訴訟的判決主體
三 我國多數人訴訟形態下的判決主體
第三節 小結
第六章 既判力主觀擴張
第一節 域外關於既判力擴張的制度與理論
一 德國的既判力主觀擴張
二 日本的既判力主觀擴張
三 美國判決效“擴張”
四 既判力主觀擴張的統一根據
第二節 我國的既判力主觀擴張
一 訴訟擔當
二 當事人的繼受人
三 既判力的“對世效”
四 前後訴訴訟客體同一但是否屬既判力擴張存疑的情形
第三節 小結
第七章 判決對實體或事實牽連案外人的預決效力
第一節 域外判決對實體或事實牽連關繫案外人的效力
一 既判力第三人效力
二 反射效
三 證明效與波及效
四 美國判決對案外人的其他效力
五 與我國預決效力的對比
第二節 我國判決對案外人預決效力的不同層次
一 前後訴訴訟客體存在先決關繫
二 前後訴客體僅產生於同一或同類事實
三 前後訴客體僅存在共通事實或法律問題
四 整理判決對案外人效力的概念框架
第三節 小結
第八章 事先程序保障與參加效
第一節 域外的參加效及相似效力
一 大陸法繫的參加效制度與理論
二 美國以事先程序保障為根據的爭點排除效
第二節 我國參加效制度的缺失與構建
一 我國參加效制度缺失原因與必要性分析
二 我國判決對無獨三產生的參加效之特征
三 我國參加效的類推適用或擴張問題
第三節 小結
第九章 結語
參考文獻
索引

本書主要研究中國法院作出的民事判決對後續訴訟產生何種效力、此若干種效力處於怎樣的體繫結構之中、此種判決效力體繫在整個民事訴訟法理論與實踐中的重要意義，兼具本土語境與比較法視角、規範研究與價值探討、體繫整合與細節點描。希望本書能夠啟發人們進一步思考規範體繫與實證現像之間的對立與統一，促進民事訴訟法學研究方法論的發展，拓寬研究的視野。