●第一章行政處罰的基本理論
一、行政處罰的概念
（一）多種行政處罰概念之辨析
（二）本書關於行政處罰的概念
二、行政處罰的特征
三、行政處罰的法源
（一）成文法源
（二）不成文法源
第二章行政處罰基本原則
一、處罰法定原則
（一）法無明文規定不處罰
（二）處罰設定法定
（三）處罰實施主體法定
（四）處罰職權法定
（五）處罰程序法定
（六）處罰對像法定
（七）處罰種類及幅度法定
二、公正公開原則
（一）公正原則
（二）公開原則
三、比例原則
（一）比例原則在《行政處罰法》中的確立、體現及不足
（二）比例原則的具體內涵
四、罰教結合原則
（一）行政處罰重在教育
（二）行政處罰為輔
五、權利保障原則
六、職能分離原則
（一）處罰設定與實施機關分離
（二）查審分離
（三）調查與聽證人員分離
（四）原審與再審人員分離
（五）罰繳分離
七、一事不再罰原則
（一）一事不再罰原則的理論、規則及例外
（二）涉及一事不再罰原則判例之解析
第三章行政處罰的學理分類及法定種類
一、行政處罰的學理分類
（一）申誡罰
（二）聲譽罰
（三）資格罰
（四）行為罰
（五）財產罰
（六）人身自由罰
（七）綜合罰
二、行政處罰的法定種類
（一）警告
（二）罰款
（三）沒收違法所得、沒收非法財物
（四）責令停產停業
（五）暫扣證照、弔銷證照
（六）行政拘留
（七）其他行政處罰
第四章行政處罰的設定
一、行政處罰設定概述
二、行政處罰設定權的理論依據
（一）法律優先原則
（二）法律保留原則
三、行政處罰設定權的劃分
（一）法律對行政處罰的設定權
（二）行政法規對行政處罰的設定權
（三）地方性法規對行政處罰的設定權
（四）行政規章對行政處罰的設定權
（五）其他規範性文件不得設定行政處罰
第五章行政處罰主體
一、行政機關
（一）人民政府
（二）職能機關
（三）派出機關
二、被授權組織
（一）行政機構
（二）事業單位
（三）行業協會
三、被委托組織
第六章行政處罰的管轄
一、行政處罰管轄概述
二、職能管轄
（一）職能管轄的概念及特點
（二）職能管轄的幾種模式
三、級別管轄
（一）級別管轄的概念及特點
（二）確定行政處罰級別管轄的幾類標準
（三）關於級別管轄的五種模式
（四）關於級別管轄的三類特別規則
（五）依法經上一級行政機關批準後以自己的名義作出的行政處罰行為應認定為誰管轄？
四、地域管轄
（一）一般地域管轄
（二）特殊地域管轄
五、轉移管轄
六、移送管轄
七、共同管轄
八、協商管轄
九、指定管轄
十、集中管轄
十一、職務協助
第七章應受行政處罰行為的構成要件
一、積極的違法本體要件
（一）行政法律規範所保護並已經被違法行為所侵害的合法權益
（二）違反行政法律中的義務性規範（且罰則完備）的違法行為
（三）適格的違法主體
（四）主觀過錯
二、消極的處罰排除要件（處罰阻卻事由）
（一）正當化的處罰阻卻事由
（二）可赦免的處罰阻卻事由
（三）可諒解的處罰阻卻事由
（四）不需罰的處罰阻卻事由
第八章行政處罰對像
一、自然人
（一）本行為人
（二）連帶行為人
二、單位
（一）單位違法的行政處罰責任
（二）單位的分支機構違法應由單位還是應由分支機構來承擔行政處罰責任？
（三）船舶能否作為行政處罰對像？
（四）國家機關能否作為行政處罰對像？
第九章行政處罰合法要件
一、行政處罰法律要件
（一）法律本身是合法有效的
（二）法律具有明確的定性規定
（三）法律具有明確的處罰規定
二、行政處罰主體要件
（一）行政處罰主體的設立及組成合法
（二）具有行政處罰權能
（三）具有行政處罰管轄權
三、行政處罰主體行為要件
（一）行政處罰的意思表示必須沒有缺陷
（二）行政處罰認定事實必須清楚、證據必須充分、處罰對像必須準確
（三）行政處罰適用法律必須有效、正確、完備
（四）行政處罰內容必須定性準確、量罰適當
（五）行政處罰必須不存在處罰阻卻事由
（六）行政處罰程序必須合法
第十章行政處罰證據
一、證據分類
（一）法定證據種類
（二）理論上的證據分類
二、證明對像
（一）實體性事實
（二）程序性事實
（三）提供規範性文件是否屬於證明對像的範圍
（四）不需要證明的事實
三、調查取證手段
（一）查問
（二）詢問
（三）檢查
（四）錄音、錄像、拍照
（五）調取、查閱、復制
（六）先行登記保存
（七）抽樣取證及鋻定
四、舉證責任
五、學理上的證據規則
（一）主體法定規則
（二）調查取證人員與主持聽證人員相分離規則
（三）依法定職權調查規則
（四）形式合法規則
（五）遵守法定程序規則
（六）證據不排斥規則
（七）案卷排他性規則
六、證據排除規則
（一）非法性排除
（二）資格排除
（三）非原本排除
（四）超期限排除
（五）程度排除
（六）根據國家和社會公共利益之排除
（七）協商和解或調解證據之排除
七、證據審查
（一）審查判斷證據
（二）法定證據審查規則
第十一章行政處罰證明標準
一、行政處罰證明標準概述
二、目前關於行政處罰證明標準規定存在的問題
（一）化
（二）忽視主觀能動性的發揮
（三）公正與效率兼顧失衡
（四）缺乏繫統性
三、建立和完善各類案件的行政處罰證明標準
（一）根據行政處罰階段及是否采取行政強制措施區分不同的證明標準
（二）根據行政處罰輕重區分不同的證明標準
（三）根據是否屬於推定責任區分不同的證明標準
（四）區分實體性事實還是程序性事實的證明標準
四、應當適當降低證明標準的情形
（一）證明妨礙
（二）證明困境
（三）自認
第十二章行政處罰的定性與量罰
一、行政處罰的定性
（一）主觀過錯及客觀行為影響定性的情形
（二）客觀行為影響定性的情形
（三）用客觀行為推定主觀方面進而影響定性的情形
（四）主觀方面影響定性的情形
（五）違法行為發生的地點影響定性的情形
（六）違法行為是否進入著手階段影響定性的情形
（七）對不確定性法律概念的不同理解影響定性的情形
二、行政處罰的量罰
（一）不予處罰
（二）應當處罰
（三）可以處罰
（四）從輕處罰
（五）減輕處罰
（六）從重處罰
（七）擇重處罰
（八）單處
（九）並處
（十）分別處罰
（十一）合並處罰
（十二）組織違法的雙罰適用
（十三）行政處罰的競合適用
（十四）多種情節的競合適用
（十五）量罰明顯不當
第十三章行政處罰法律適用
一、行政處罰法律適用的通用規則
二、行政處罰法律衝突的適用規則
（一）層級衝突的適用規則：上位法優於下位法
（二）種屬衝突的適用規則：特別法優於一般法
（三）新舊衝突的適用規則：新法優於舊法
（四）遠近衝突的適用規則：行為時法優於裁處時法
（五）地域衝突的適用規則：行為地法優於人地法
（六）管轄衝突的適用規則：密切聯繫法優於一般聯繫法
三、行政處罰法律適用的判例及評析
（一）法律衝突的情形
（二）與事實有關的法律適用錯誤的情形
（三）與定性量罰有關的法律適用錯誤的情形
（四）特定的規定能否作為行政處罰依據適用的情形
（五）單純法律適用錯誤的情形
第十四章行政處罰適法解釋
一、行政處罰適法解釋的標的與目標
（一）行政處罰適法解釋的標的
（二）行政處罰適法解釋的目標
二、主要的行政處罰適法解釋方法
（一）文義解釋
（二）體繫解釋
（三）比較解釋
（四）目的解釋
（五）社會學解釋
三、行政處罰適法解釋規則
第十五章行政處罰的時效
一、行政處罰追究時效
（一）違法行為的起算點
（二）何為“行為終了之日”？
（三）何為“違法行為在二年內未被發現”中的“發現”？
二、行政處罰裁決時效
三、行政處罰執行時效
（一）執行時效的起算點
（二）執行時效的時長
四、行政處罰救濟時效
第十六章行政處罰程序
一、行政處罰決定的條件
（一）查明事實
（二）告知處罰的事實、理由、依據及當事人享有的權利
（三）充分聽取意見
二、簡易程序
（一）表明執法身份
（二）告知當事人有關事項
（三）給當事人陳述、申辯的機會
（四）當場填寫行政處罰決定書
（五）送達與備案
（六）行政處罰的執行
三、一般程序
（一）立案
（二）調查
（三）審查
（四）行政處罰告知與送達
（五）案卷復核
（六）行政處罰決定
（七）違反法定程序作出行政處罰決定的法律後果
四、聽證程序
五、執行程序
（一）行政處罰強制執行措施
（二）行政處罰主體的自力強制執行程序
（三）行政處罰主體申請法院強制執行程序
（四）特別程序
主要參考文獻
案例索引
案例1.1昆明威恆利商貿有限責任公司訴昆明市規劃局行政處罰案
案例1.2兩民警訴某市公安局行政處罰案
案例1.3韓振璽訴遼寧省普蘭店市公安局行政糾紛案
案例1.4北京某公司訴北京市工商局行政處罰案
案例1.5吳偉雄訴文成縣公安局交通巡邏警察大隊行政處罰案
案例1.6鎮平縣棉花專業合作社訴鎮平縣規劃局行政處罰案
案例1.7姚潤生等訴安陽市北關區城市管理行政執法局行政處罰案
案例1.8李向榮訴襄樊學院行政處罰案
案例1.9謝光友訴宜賓縣隆興鄉人民政府行政處罰案
案例1.10王惠民訴鄭州大學勒令退學處分案
案例1.11吳小琴等訴山西省呂梁市工傷保險管理服務中心履行法定職責案
案例1.12江蘇省澄星國家貿易有限公司訴張家港不予行政處罰案
案例1.13農安縣增塬房地產開發有限公司訴農安縣住房和城鄉建設局行政處罰案
案例1.14周克芳訴宜賓市公安局南溪區分局行政處罰案
案例2.1張某夫婦訴延安市公安局寶塔分局案
案例2.2建陽市第二建築公司訴建陽市第二輕工業局處罰案
案例2.3顧建祥訴海寧市交通局行政處罰案
案例2.4鶴壁市蔡莊垃圾處理有限責任公司訴鶴壁市淇濱區漁政監督管理站行政處罰案
案例2.5河南紅磨坊食品有限公司訴濮陽市國土資源局行政處罰案
案例2.6張某某訴長沙市公安局芙蓉分局行政處罰案
案例2.7金鑫訴維西縣公安局交通警察大隊行政處罰案
案例2.8王忠生等訴雲南省安寧市專賣局行政處罰案
案例2.9高昂訴華北水利水電大學行政處罰案
案例2.10李釗訴新疆大學行政處罰案
案例2.11楊健榮訴上海市公安局虹口分局、上海市虹口區人民政府行政處罰案
案例2.12哈爾濱市彙豐實業發展有限責任公司訴黑龍江省哈爾濱市規劃局行政處罰案
案例2.13蘇州鼎盛食品公司訴蘇州市工商局行政處罰案
案例2.14郭建軍訴諸暨市國土資源局行政處罰案
案例2.15中方縣大山牧業專業合作社訴中方縣環境保護局行政處罰案
案例2.16鄭木群訴陸豐市國土資源局行政處罰案
案例2.17冀幸芬訴辛集市公安局張古莊派出所行政處罰案
案例2.18瀋乃璋訴義烏市國土資源局行政處罰案
案例2.19馮某某訴上海市公安局浦東分局行政處罰案
案例2.20李曉雲訴寧德市公安局蕉城分局行政處罰案
案例2.21趙旭峰訴平陽縣公安局交通警察大隊行政處罰案
案例

《行政處罰實務與判例釋解（第二版）》修訂的內容主要體現在：一，新增補了106個典型判例（含22個執行判例），這些判例主要是作者從一版後增補閱讀過的8661個真實判例中篩選而來，判例來源主要為：最高人民法院公報所載判例、最高人民法院指導性案例、最高人民法院公布的典型判例、《人民法院報》所載判例、各地法院的判例，且主要以2016~2019年的判例為主。針對這些判例，作者大都進行了深入剖析或扼要點評，對法院觀點照例沒有一概贊同，而是明確表達了自己的不同見解，甚至友善的批評。二，新增了部分實務研究成果及法理性內容，對原有內容也作了部分修改。三，對全書所涉及的法律法規均進行了全面篩查，對其中全篇規定或具體條文已廢止、刪除或修正的，均作了相應調整或說明。