●序一
序二
前言
上編 理論言說
第一講 裁判文書說理的界定
一、裁判文書說理的規範表達
二、裁判文書說理的“文件表達”
三、裁判文書說理的學理表達
第二講 裁判文書說理的德國經驗鏡鋻
一、說理的路徑與模式
二、民事裁判說理機制的中德比較
三、說理的輔助機制與法學支撐
第三講 裁判文書說理的學科體繫依賴
一、裁判文書說理與犯罪論體繫
二、裁判文書說理與犯罪論邏輯
三、裁判文書說理與犯罪論命題
第四講 裁判文書說理的審查判斷證據規誡
一、審查判斷證據說理的問題歸整
二、審查判斷證據說理的規誡提煉
第五講 裁判文書說理的類比運用
一、刑事類推話語的爭鳴
二、作為法律解釋方法的類推解釋
三、作為法律推理的類比推理
四、作為法律適用的類推制度
第六講 裁判文書說理的立法資料運用
一、立法資料的性質與類型
二、運用立法資料說理的方式
三、運用立法資料說理的規範要求
第七講 裁判文書說理的文件援引
一、刑事裁判文書援引文件的類型
二、刑事裁判文書援引文件的問題表現
三、刑事裁判文書援引文件的規制建言
第八講 裁判文書說理的道德話語運用
一、道德話語的言說內容
二、道德話語的言說處所
三、道德話語的言說功能
四、道德話語的言說規誡
第九講 裁判文書說理的少數意見公開
一、少數意見公開的樣本分析
二、少數意見公開的改革語境
三、少數意見公開的操作規制
第十講 裁判文書說理的“依據·理由”辨析
一、問題的提出
二、“裁判依據”與“裁判理由”的法理之辨
三、憲法條款與指導性案例的“理由·依據”定位
第十一講 裁判文書說理的責任制度構建
一、裁判文書說理責任的制度理性
二、裁判文書說理責任制度的現狀
三、裁判文書說理責任制度的“雙核”
四、裁判文書說理責任制度的保障
五、裁判文書說理責任制度的設計
第十二講 裁判文書說理的制度體繫重塑
一、裁判文書說理制度的程序理性
二、裁判文書說理內部機制的重塑
三、裁判文書說理外部機制的重塑
四、裁判文書說理制度體繫的結構層級與效力設定
第十三講 裁判文書說理中但書適用實證分析
一、但書適用的理論爭點
二、但書適用說理的實證分析
三、但書適用說理的規則構建
下編 文本詮釋
第十四講 裁判文書說理的價值功能與基本遵循
一、裁判文書說理的價值功能
二、裁判文書說理的基本遵循
第十五講 裁判文書說理的具體內容與類型
一、裁判文書說理的具體內容
二、裁判文書說理的具體類型
第十六講 審查判斷證據說理
一、審查判斷證據說理的界定
二、審查判斷證據說理的重點
三、排除非法證據的說理
第十七講 認定案件事實說理
一、認定案件事實說理的界定
二、認定案件事實說理的重點
第十八講 適用法律說理
一、適用法律說理的界定
二、適用法律說理的重點
第十九講 裁判文書釋法說理的繁簡分流
一、裁判文書說理的繁簡適度
二、應當強化和可以簡化說理的情形
三、二審與再審裁判文書說理的強化與簡化
第二十講 裁判文書釋法說理的技術規制
一、文書樣式的適度調整
二、規範性法律文件的援引
三、裁判文書附件的運用
四、裁判文書說理語言的規範
第二十一講 裁判文書說理的輔助論據
一、輔助論據的界定
二、輔助論據的具體類型
第二十二講 裁判文書說理的權責機制
一、法律保護機制
二、程序約束機制
三、責任追究機制
第二十三講 裁判文書說理的保障機制
一、指導機制
二、考核機制
三、評估機制
四、評查機制
附錄一 最高人民法院《關於加強和規範裁判文書釋法說理的指導意見》形成過程稿
最高人民法院《關於加強和規範裁判文書釋法說理的指導意見》(2018年6月1日發布)
最高人民法院《關於加強和規範裁判文書釋法說理的指導意見(最終稿2018-04-17)》
最高人民法院《關於加強和規範裁判文書釋法說理的指導意見(提交審委會討論稿2018-02-19)》
最高人民法院《關於人民法院裁判文書說理若干問題的意見(征求本院業務部門意見稿2017-09-11)》
最高人民法院《關於人民法院裁判文書說理的若干規定(征求各高院及本院業務部門意見稿2016-12-13)》
最高人民法院《關於規範裁判文書說理工作的若干規定(初稿2015-12-06)》
附錄二 裁判文書說理範例荟萃
後記
