●導言
上篇 歷史
第一章 沉默權的起源——從道德權利到法律權利
第一節 英國早期的刑事訴訟
第二節 沉默權的萌芽階段：個人反對教會法院糾問程序的鬥爭
第三節 沉默權起源的高級階段：在國王的特權法院爭取沉默權的鬥爭
第四節 沉默權的淵源及其確立之歷史特征
第二章 沉默權的發展——從法律權利到現實權利
第一節 早期沉默權的缺陷
第二節 刑事訴訟由“被告人說話”模式向“辯護律師檢驗起訴”模式的轉變
第三節 “取消作證資格”規則的廢除
第四節 沉默權在北美殖民地的繼承
中篇 理念
第三章 沉默權的價值取向
第一節 保障人權原則
第二節 自由優先原則
第三節 主體性原則
第四章 沉默權的制度功能
第一節 體現程序正義之理念
第二節 實現訴訟經濟之原則
第三節 提供證言檢驗之標準
第四節 貫徹無罪推定之精神
下篇 運作與應用
第五章 沉默權規則比較研究
第一節 歷史上曾經存在的沉默權規則
第二節 當代各國沉默權規則的共同特征
第三節 各國沉默權規則呈現的特殊性
第六章 我國確立沉默權之必要性與可行性
第一節 我國確立沉默權之必要性
第二節 我國確立沉默權之可行性
結語 中國應當確立什麼樣的沉默權規則？
附錄 主要參考書目
後記
2012年新修訂的《刑事訴訟法》在第50條規定了"不得強迫任何人證實自己有罪"的條款。有關中國是否應當確立反對強迫自證其罪原則的爭議終於塵埃落定。盡管《刑事訴訟法》仍然保留了"犯罪嫌疑人對偵查人員的提問應當如實回答"的規定，但有了"不得強迫任何人證實自己有罪"這一條款，本書作者還是可以名正言順地得出犯罪嫌疑人、被告人面對訊問有權保持沉默的結論。
作者關於刑事訴訟法的理解和基本立場，在這本書中幾乎都已經展現的淋漓盡致。關於沉默權的價值選擇，人權保障、自由優先、主體性原則，這三者之間逐一遞進，層層深入，至今仍然是作者觀察、理解和解釋刑事訴訟法的基本立場。
《沉默的自由（修訂版）》2001年曾在中國政法大學出版社出版，本次作者根據新刑事訴訟法對個別章節做了調整。由於這本書側重於對沉默權的歷史進行分析，對其價值進行解剖，對各國的規則進行比較，至今看來，它也沒有隨著時間的等
