現行行政行為矯正制度的完善和再構建，直擊中國法律實踐問題。

●目錄導論一、 問題緣起與研究意義二、 寫作思路與基本結構三、 主要內容與基本觀點第一章行政行為矯正制度的理論基礎——基於行政行為效力之本質與體繫的分析一、 行政行為效力的本質與發生根源二、 基於程序作用行政行為所取得的效力三、 基於法律評價行政行為應有的效力四、 情勢變化對合法行政行為效力的消解五、 行政行為矯正制度的目的與功能第二章違法行政行為的撤銷——以行政行為撤銷要件與撤銷期限為重點一、 行政行為撤銷制度的現行規定二、 法官對“適用法律錯誤”要件的擴張應用三、 若干易辨的誤解和歸類的難題四、 行政訴訟法規定撤銷要件的背景與紕漏五、 修訂行政行為撤銷要件的建議六、 行政行為撤銷的例外與期限第三章重大明顯違法行政行為的無效一、 行政行為無效制度的基本問題二、 行政行為無效制度的理論基礎三、 行政行為無效的構成要件四、 無效行政行為的後果及其救濟第四章實體違法行政行為的改正一、 從兩個案例提出的問題二、 改正的優越性、可行性與受制約性三、 改正的適用要件四、 改正的程序、審查與督促第五章程序違法行政行為的補正一、 我國“立法”中的補正及問題二、 德國以及其他國家和地區的補正制度三、 制度選擇的制約性因素四、 對我國未來補正制度的思考第六章未生效行政行為的確認——對未送達行政行為的法律後果及其救濟方式的思考一、 三起案例，一個問題二、 未送達行政行為的效力狀態三、 未送達行政行為的處理路徑四、 未送達行政行為再送達的第七章行政行為程序瑕疵的指正一、 作為我國人民法院“創造”的指正二、 近年法院所指正的行政行為瑕疵三、 指正的基本特征、前提條件與待決問題四、 對程序瑕疵予以指正的幾點辯護五、 指正與輕微程序違法之確認的界限第八章越權代理行政行為的追認——民事追認制度在行政法上的類推適用一、 行政越權代理追認制度的缺失二、 效力規範缺失為現行法的一個漏洞三、 行政法律漏洞填補的幾個基礎問題四、 民事越權代理效力制度的類推適用五、 行政越權代理行為效力的追認第九章不合時宜行政行為的撤回一、 撤回的含義及其特質二、 行政行為撤回的原則三、 行政行為撤回的要件四、 撤回權的行使與救濟五、 撤回制度的立法設計第十章技術性錯誤的更正一、 技術性錯誤的概念與類型二、 對技術性錯誤的更正三、 對地方行政程序立法中更正條款的檢討後記

主要針對行政行為的瑕疵形態及其危害性，的瑕疵矯正制度。這些制度包括撤銷、無效確認、補正、改正、未生效確認、指正、變更、撤回、追認和更正。通過這些矯正制度的完善或構建，使我國的行政行為矯正制度在現有的撤銷、無效確認和變更制度基礎上，更加化，更加合理化。

楊登峰 著

    導論一、 問題緣起與研究意義行政行為的矯正制度，繫指基於行政行為所具有的瑕疵的危害性，消除行政行為的效力或者對瑕疵加以修復、補救從而維護行政行為效力的各種措施和方法。這裡要先行說明的是，“瑕疵”這一概念，在漢語中，一般指微小的缺點或者輕微的毛病； 即便在行政法學界，行政行為瑕疵，通常也被理解為尚未構成嚴重違法的輕微問題。但筆者這裡以及後文中所指的“瑕疵”並不局限於輕微的或者微小的“問題”，而是將行政行為所存在的各種各樣的“問題”——包括有關法律的與無關法律的(如技術性錯誤)、違法的與合法但不當的、原初的與嗣後的、嚴重的與輕微的等——悉數統歸於“瑕疵”概念之下。相應地，“行政行為的矯正制度”中的“矯正”概念也就比較寬泛，泛指針對各種瑕疵的救濟方法。其實，在其他國家和地區的行政程序法中，行政行為的“瑕疵”並不局限於“輕微”或者“微小”的等

後期資助項目是國家社科基金設立的一類重要項目，旨在鼓勵廣大社科研究者潛心治學，支持基礎研究多出優秀成果。它是經過嚴格評審，從接近完成的科研成果中遴選立項的。為擴大後期資助項目的影響，更好地推動學術發展，促進成果轉化，全國哲學社會科學工作辦公室按照“統一設計、統一標識、統一版式、形成繫列”的總體要求，組織出版國家社科基金後期資助項目成果。全國哲學社會科學工作辦公室