●自序
●劉向歆父子年譜
●兩漢博士家法考
●孔子與春秋
●周官著作時代考

清代乾嘉諸儒，窮研古經籍，自稱漢學，以示別於宋明理學家言，而稱之曰宋學。及道、咸、同、光，下逮民初，乃重興今古文之爭：康有為主今學，定劉歆為偽造古文經之罪魁；章炳麟主古文學，乃以劉歆上媲孔子。《兩漢經學今古文平議》首劉向歆父子年譜，兼闢兩家之謬。次兩漢博士家法考，發明兩漢博士治經分今古文之真相。
三孔子與春秋，闡述公羊家言，亦有符於孔子作春秋之餘緒。很後周官著作年代考，證明周官之確為偽書，惟其事乃遠始於戰國。自此書出，而晚清以來一百年之經學今古文爭論，乃得定讞。而乾嘉漢宋之爭，亦可由此推斷其無當。故凡治中國經學史，《兩漢經學今古文平議》乃首當誦習也。