●專論
● 誰在制造“謊言”――日本《南京學會年報》辨析
● 侵華日軍軍風紀研究――以第十軍為中心
● 松井石根戰爭責任的再檢討――東京審判有關南京暴行罪被告方證詞檢證之一
● 日軍屠殺令研究
● 南京大屠殺是東京審判的編造麼？
● 《拉貝日記》是“無根的編造”麼？――對《真相？南京事件――檢證拉貝日記》的檢證
● 再論“百人斬”
● 小川關治郎證詞的再檢討――東京審判有關南京暴行罪被告方證詞檢證之二
● 小川關治郎和《一個軍法務官日記》
● 南京大屠殺研究的幾個問題
● 日本現存南京大屠殺史料概論
●讀史札記
● 不能自洽的“合法性”
● 竟把誤譯作“把柄”
● 何來“不擴大”之有
● “大幅度讓步”的本相
● 全無誠意的“和平開城”
● 掩埋三題
● 松井石根有可訴之冤麼？――岡田尚辯詞析
●部分目錄

日本南京大屠殺的虛構主張起於20世紀70年代初，以後一波強於一波，今天已泛濫成災。日本自早研究南京大屠殺的洞富雄先生，到今天仍在艱難抵抗的笠原十九司先生等不少學者，為追求南京大屠殺的真相做出了不懈的努力，值得贊揚。但至今還沒有人對日本虛構派的觀點做全面的清理。作者程兆奇長年關注日本的相關動態、研讀日本的相關史料，久已計劃並已著手廓清日本虛構派布下的層層迷霧，《南京大屠殺研究--日本虛構派批判》為計劃中的第一步成果。

程兆奇 著作