●自序：我的史研究道路
●上輯 民國政治轉型與制度經驗
●民國時期的政體轉型
●現代中國的首次轉型――讀朱宗震《真假共和――1912中國實驗的臺前幕後》
●民國早期的政治權力變遷
●民國北京時期的政治參與
●透視民國早期的政治文化
●理念與利益：抗戰時期運動的反思――讀聞黎明《第三種力量與抗戰時期的中國政治》
●的十年政改(1938―1948)
●《臨時約法》與民國政體規劃
●《天壇憲法草案》與民初選擇的失敗
●“超總統制”與民初政體選擇的迷失
●央地關繫：民國初年省憲的制度設計
●民國式制憲國大模式與1947年《中華民國憲法》
●民國早期制憲與化經驗
●民國北京籌備國會事務局與選務運作
●遺產：清末民初上海的地方自治
●“職業議長”吳景濂與曹錕賄選
●國會政治與民國早期的轉型
●民國國會立法程序與《羅伯特議事規則》
●部分目錄

在《歷史變遷的制度透視》中作者嚴泉認為，對制度的研究不應該枯燥無味，更不能是靜態的，必須與活生生的個案結合起來，在制度運作的具體過程中體會制度的歷史作用。
《歷史變遷的制度透視》收錄了數十篇關於民國制憲、議會政治、比較政制等問題的文章，以比較的視野力求更加客觀地認識百年來的中國歷程。作者強調，當人們在評價民國初年的政治時，總習慣以當代英美成熟的政治為標準，因此，得出的結論常常是中國不如西方，原因則是中國沒有政治文化的土壤。然而，中國百年前短暫的試驗畢竟隻是制度改革的開端，尚處在萌芽階段，即使要與西方比較，也應以英美18世紀、19世紀早期形態為對像，這樣的中外對比，纔會更加客觀。因此，對制度的研究不應該枯燥無味，更不能是靜態的，必須與活生生的個案結合起來，在制度運作的具體過程中體會制度的歷史作用。

嚴泉 著作

    回顧百年前的政體轉型過程，不難發現在晚清帝國政體解體之後，確實曾出現短暫的轉型進程，但是其走向並不是政體的形成與鞏固，而是威權政體的建立。盡管在北京民國與國民時期，威權政體的程度不一，但其政權性質卻是基本相同的。然而在20世紀上半期惡劣的國內環境影響下，特別是對日戰爭以及復蘇的力量的作用，使得威權政體的進一步轉型不幸中斷。但是這一制度試驗與轉型，卻能夠讓我們重新審視威權政體在*國的歷史存在。
    一般認為，由於缺乏競爭和自由，威權主義的是形式大於實質。但即便如此，威權主義政權還是允許有限的參與，如在絕大多數威權國家，選舉制度基本上都被建立起來了，有的國家還允許反對黨的合法存在，允許它們合法參與競選。具有這種政治現像的體制，有的學者稱其為“選舉威權”國家，即具有多黨選舉競爭的非政權。 等