●緒論/1
論錢穆史學體繫的形成/12
——以錢穆文化民族主義史學的形成為中心的考察/12
一、以求真為職志的考據派史家/13
二、治史方向的轉變/18
三、文化民族主義史學的形成/27
四、文化民族主義史學的發展/33
五、結語：錢穆在20世紀中國史學的定位/37
論錢穆的歷史思想與史學思想/39
一、歷史的過去與未來交織於現在的歷史時間觀/39
二、以學術思想為核心的文化史觀/42
三、治史首貴識變的歷史漸變論/48
四、重史心、史德的史家素質論/52
五、學貴致用的史學目的論/55
六、歷史客體與史家的主體精神/59
“疑非破信，乃立信”/65
——錢穆評古史辨派的古史理論/65
一、錢穆早年對古史辨派古史理論的評價/65
二、“所同不勝其異”——古史理論的分歧與批評/71
三、作為考古派史家的錢穆/83
錢穆與新考據派關繫略論/88
——以錢穆與傅斯年的交往為考察中心/88
一、傅斯年推薦錢穆進北大/88
二、新考據派的同志/94
三、分道揚鑣/96
四、有若仇讎/106
五、並非冰炭之不相容/112
錢穆與《先秦諸子繫年》/116
一、《先秦諸子繫年》的成書經過/116
二、以古本《竹書紀年》訂《史記》之誤/121
三、對戰國史研究的貢獻/123
四、論諸子和先秦學術史的分期/127
五、考證諸子的方法/129
六、局限與不足/131
七、餘論/136
錢穆與《劉向歆父子年譜》/140
一、寫作背景與學術貢獻/140
二、學界反響/150
三、仍待研究之問題/155
“不知宋學，則無以評漢宋之是非”/158
——錢穆與清代學術史研究/158
一、近代學者的清學史研究/158
二、清代漢學淵源於宋學/164
三、錢穆論清代學術的發展演變及其學術貢獻/168
四、錢穆表彰“宋學”的原因/180
五、錢穆論清學史可商榷之處/185
錢穆與中國文化史研究/193
——以《中國文化史導論》為考察重點/193
一、轉向文化研究的原因/193
二、論中國文化發展的地理背景/198
三、論中國文化史的分期/201
四、論中國文化的融合精神/203
五、中西文化兩類型說的提出/206
六、固守傳統與融會中西/211
錢穆與中國政治制度史研究/219
——以“傳統政治非專制論”為考察中心/219
一、“非專制論”的提出及其內容/219
二、“歷史意見”與“時代意見”/226
三、對傳統政治弊端的剖析/233
四、“掩其不善而著其善”/236
錢穆與近現代史家交往述略/240
一、錢穆與柳詒徵/240
二、錢穆與呂思勉/248
三、錢穆與陳寅恪/261
四、錢穆與張蔭麟/275
五、錢穆與湯用肜/285
主要參考書目/293
後記/301

本書主要就錢穆的史學思想、治史成就與方法，以及在20世紀中國史學中的地位等問題展開研究和討論。作者把錢穆的史學思想置放到20世紀中國史學發展變遷的大背景中進行動態考察，釐清其史學體繫的形成、發展過程及其與近現代其他史學思潮、流派之間的學術關聯，探討了史家與社會、史家與時代的互動關繫。通過對錢穆與古史辨派、新考據派治史理論異同和離合關繫的分析，凸顯“科學史學”和“人文史學”兩條不同的發展路徑，從而展現了20世紀中國並進、分途發展的變遷歷程和多采多姿的面相，希望能為創建溝通“科學”與“人文”的當代中國新史學提供某種借鋻和選擇。

陳勇 著