外有列強瓜分，內有政局動蕩，民國初年的中國仍然處於風雨飄搖之中。維新黨、革命派同存救國之志，卻有著不同的政治主張。為革命四處奔走的孫中山，要面臨的不僅是敵人的威脅，還有來自戰友的質疑。作為靠前“蔣介石研究人”，楊天石老師踏訪中外，遍尋兩岸，在浩繁而珍貴的日記、手稿、信札、資料中辨真偽、真實說、非常不錯評，撥開百年迷霧，還原歷史真相。“楊天石評說近代史”叢書共七卷，此為第二卷，希望此套叢書能夠讓每一位讀者有所收獲，辨善惡，考得失，增經驗，長智慧。

●辛亥革命與共和知識分子――對一種傳統觀點的質疑
孫中山是平民知識分子革命家
孫中山與中國革命的前途――兼論清末民初對孫中山民生主義的批評
“取那善果，避那惡果”――略論孫中山對資本主義的態度
“天下為公”――孫中山的偉大思想遺產
國家統一――孫中山奮鬥的偉大目標
孫中山思想的現代價值
為有炮聲動地來――清末報紙對武昌起義的反應
湯化龍密電辨訛
康有為的聯滿倒袁計劃――讀臺灣地區所藏梁啟超未刊函稿
黃興致井上馨函回譯及解讀――讀日本井上馨文書
孫中山與“租讓滿洲”問題
孫中山與民國初年的輪船招商局借款――兼論革命黨人的財政困難與辛亥革命失敗的原因
華俄道勝銀行借款案與南京臨時政府危機
在華經濟利益與辛亥革命時期英國的對華政策
陳其美的“三次革命”設想――讀日本外務省所藏陳其美致楊以均密函
黃興與日本駐舊金山總領事的通訊――讀日本外務省檔案
“真革命黨員”抨擊黃興等人的一份傳單――讀日本外務省檔案
跋鐘鼎與孫中山斷絕關繫書――宮崎滔天家藏書札研究
何天炯與孫中山――宮崎滔天家藏書札研究
鄧恢宇與宮崎滔天夫婦――宮崎滔天家藏書札研究
袁世凱偽造的孫中山“賣國協約”
致佚名氏密札試解――近世名人未刊函電過眼錄
宋嘉樹與孫中山、宋慶齡的婚姻――讀宋嘉樹復孫中山英文函
孫中山與田中義――讀日本山口縣文書館檔案
孫中山的一次北京未遂之行――讀臺灣地區黨史會藏段祺瑞函
徐致靖大罵梁啟超――讀臺灣地區所藏徐致靖未刊函札
北京政府致巴黎和會中國代表團電――讀顧維鈞檔案
段棋瑞對日《秘密意見書》――讀日本山口縣文書館檔案
潘佩珠與中國――讀越南《潘佩珠自判》
中韓愛國志士的早期聯繫

《民初政局／楊天石評說近代史》的著者楊天石年輕時志在文學，但造化弄人，很終走上了研究歷史的道路。一轉眼已經三十餘年。面對歷史學的大海，常生“去日苦多，所成無幾”之嘆。不過，有一點可以告慰讀者的是，本書著者一貫以揭示歷史？秘、追求歷史真實為鵠的，決不做諱飾歷史、扭曲歷史的勾當。當然，由於本書著者的局限，書中各文又成於多年中，自然也難免存在這樣、那樣的缺點、問題甚至謬誤，誠懇地希望專家、讀者指正。民國史充滿著政治鬥爭，治民國史有其特殊的困難。在這個領域內，政治的干擾和影響很多，未經釐清的史實很多，觀點的對立和分歧也很多，本書著者的希望是：在寬松、自由的學術環境下，海內外學界切磋討論，問難攻防，經過長期的不懈努力，使民國史著作的科學水平日漸提高，逐漸臻於真實、客觀、公正。

楊天石 著 著

    辛亥革命與共和知識分子――對一種傳統觀點的質疑
     辛亥革命是誰領導的？多年來的回答是中國民族資產階級。與此密切相連的問題是：辛亥革命的階級基礎是什麼？以孫中山為代表的革命黨人代表哪一個階級的利益？通常的回答是民族資產階級，或曰民族資產階級中下層。我以為，這些回答都不準確。
     那麼到底誰是這一革命的領導力量呢？答曰：倘不從某些既定的概念或原則出發，而從客觀存在的歷史事實出發，答案其實是十分清楚而明白的。這就是，那個時期出現並形成的共和知識分子是辛亥革命的領導力量。這個問題搞清楚了，辛亥革命的階級基礎、革命黨人代表哪一個階級利益等問題也就迎刃而解了。
     試說其理由等