《戊戌變法的另面》通過對“張之洞檔案”的繫統閱讀與細節考證，澄清了戊戌變法中一些鮮為人知的關鍵內容，拓寬了戊戌變法史的研究視野。該書既沿襲了作者注重歷史細節的一貫風格，又慷慨披露了“張檔”中發現的諸多新史料，充分展現了歷史研究的豐富性和立體性。從新的角度成功揭示戊戌變法中鮮為人知的隱情與細節，再次走到史實重建的前列。

●自 序
導 論
一、張之洞、康有為的初識與上海強學會、《強學報》
二、從陳慶年日記看張之洞及其派繫的內情
三、《勸學篇》與《正學報》
四、戊戌變法期間張之洞召京
第一章張之洞之子張權，之姪張檢、張彬的京中密信
一、李景銘與《張文襄公家藏手札·家屬類》
二、張權光緒二十四年六月十二日來信
三、張權光緒二十四年六月二十二日來信
四、張權光緒二十四年來信兩殘件
五、張檢光緒二十四年六月初二日來信
六、張彬光緒二十四年正月來信及光緒二十一年一殘件
第二章張之洞與楊銳
一、楊銳是張之洞的“坐京”
二、光緒二十一年三月至二十二年正月楊銳給張之洞的密電及光
緒二十二年正月給張之洞的密信
三、戊戌變法期間張之洞給楊銳下達的指令
四、光緒二十四年楊銳的兩件密信：孔祥吉發現的“百日維新密札”作者應是楊銳
五、張之洞營救楊銳的行動
第三章戊戌政變前後張之洞與京、津、滬的密電往來
一、張之洞給張權、張檢、黃紹箕等人的指令
二、江西試用道惲祖祁
三、奏調湖北差委分省補用知府錢恂
四、湖北按察使瞿廷韶
五、天津委員巢鳳岡
六、太常寺少卿盛宣懷
七、上海委員趙鳳昌與曾磐
八、餘論
第四章張之洞與《時務報》《昌言報》
——兼論張之洞與黃遵憲的關繫
一、相關背景：《時務報》的創辦與汪、梁矛盾
二、張之洞與黃遵憲的交誼
三、黃遵憲對《時務報》內部分歧的態度及張之洞幕中反應
四、《時務報》改官報與汪康年、張之洞等人的對策
五、汪康年改《時務報》為《昌言報》與光緒帝旨命黃遵憲“查明”“核議”
六、黃遵憲對事件的處理
七、戊戌政變之後
第五章張之洞與陳寶箴及湖南維新運動
一、張之洞與陳寶箴的早期交誼
二、湘鄂之間
三、《湘學報》之爭
四、張之洞奉召進京與陳寶箴的建策
五、張之洞、陳寶箴聯銜上奏變科舉及與康有為的間接交鋒
六、陳寶箴與康有為的直接交鋒與保舉張之洞
七、陳寶箴的罷免與保衛局的保全
八、尾聲
附錄一 陳寶箴之死
附錄二 張之洞與譚繼洵父子、於蔭霖的關繫
——羅惇曧對《抱冰弟子記》的誤讀
附錄三 康有為一派對陳寶箴父子政治態度的誤解與誇張
第六章戊戌前後諸政事
一、光緒十九年劉坤一查辦張之洞
二、光緒二十年至二十一年起用容閎
三、光緒二十一年李提摩太的“妙法”
四、光緒二十二年查驗劉鶚的假資產證明
五、光緒二十二年為李鴻藻治病
六、光緒二十四年清朝決策嶽州自開通商口岸
七、光緒二十四年康有為香港談話、來信及“密詔”在上海發表與張之洞等人對此的反應
八、光緒二十六、二十七年策反邱菽園
九、光緒二十七年請獎梁慶桂等人赴西安報效事
十、光緒二十七年請廢大阿哥
征引文獻

作者在“張之洞檔案”的繫統閱讀中突出地感受到，這批史料給今人提供了觀察戊戌變法的新角度：張之洞、陳寶箴集團是當時清政府內部優選的政治派繫之一，也是最為主張革新的團體。從“檔案”中看到，張之洞集團及主要政治人物對康、梁所持的排斥乃至敵對態度，似可多維地了解變法全過程的諸多面相，並可大致推測康、梁一派的政治前景。
以往的戊戌變法研究，經常以康、梁的說法為中心，而“檔案”中這批出自康、梁以外的材料，可以讓研究者站在康、梁以外的立場來看待這次改革運動。
這批“檔案”材料數量較多，準確度較高，許多屬當時的高層機密，可以細化以往模糊的歷史細節，尤其是歷史關鍵時刻的一些關鍵內容。

     中國社會科學院近代史研究所圖書館所藏“張之洞檔案”，有著數百上千件史料，涉及戊戊變法。為了使讀者能更多地了解、使研究者能更廣泛地利用這批史料，我采用了“閱讀筆記”的寫作方式，以能較多地發表史料，並加以詳細的注釋。 然而，這一寫作方式造成了兩個後果：一、各章敘事的時間順序會有重復，這與一般著作大體以時間為序的寫作方式有所不同——其好處是方便閱讀，其缺點是有相當部分的內容需要互相參閱。我也將需要參閱的內容在注釋中加以說明。二、本書的一些內容，尤其是關於總體情況及相關背景的內容，難以融入於各章之中，需得另行說明。由此，在本書的敘述正式展開之前，為了讀者閱讀理解之方便，我作此長篇的導論。 一、張之洞、康有為的初識與上海強學會、《強學報》 張之洞（1837-1909)，字孝達，號香濤，直隸南皮人。道光三十年（1850，虛等