●緒論
一、研究背景
二、研究視角
三、主要研究方法
四、本書結構與主要內容
第一章 社會科學證據的證據資格之爭
——兼對美國法比較研究
一、如何界定“社會科學證據”?
二、社會科學證據是科學證據嗎?
三、社會科學知識是常識還是專門知識?
四、社會科學知識可以作為證明意義上的“證據”嗎?
第二章 社會科學證據在我國法中面臨雙重危機
一、社會科學證據在我國司法實踐中廣泛存在
二、司法實踐的合法性危機
三、司法實踐的正當性危機
四、社會科學證據的身份危機
第三章 社會科學證據的理論基礎
——對司法證明理論的反思性分析
一、證明方法的匱乏及其外延拓展
二、司法證明的認識論轉型:從確定式證明到似真性證明
三、論證式司法證明觀之倡導
四、事實證成的程序面向
五、社會科學證據的“規範性”身份
第四章 社會科學證據的制度基礎
——專門性問題解決方法的整合模式
一、現行法“專門性問題的解決”的分散模式
二、整合模式的實現路徑
三、以證明指向為核證明方法體繫之倡導
四、整合模式下社會科學證據的證明指向
第五章 社會科學證據的可靠性檢驗
一、社會科學證據的可靠性爭議
二、從可靠性檢驗到對質權保障的規範轉向
三、對質權標準是最後的勝利嗎?
四、社會科學證據的可靠性之我國實踐與展望
第六章 整合模式下專家輔助人角色與功能的制度延伸
一、專家輔助人的“雙重危機”
二、擺正專家輔助人的位置:解決雙重危機的教義學路徑
三、鋻定人與專家證人的融合抑或轉變?
第七章 社會科學證據的證明力偏見與矯正機制
一、社會科學證據的潛在偏見
二、社會科學專家意見的“質量控制”
三、矯正偏見的程序性機制
四、法官審酌證明力的自由與限度
五、警惕技術專業主義對事實認定的侵蝕
第八章 社會科學證據在司法證明中的具體運用
一、性侵未成年人案件中的社會科學證據
二、事故調查報告的司法證明
結論