為何《尼基阿斯和約》未能使雅典與斯巴達和解？西西裡遠征緣何而起？雅典遠征軍為何覆滅？耶魯大學教授、有名歷史學家唐納德·卡根教授積多年功力之作，“伯羅奔尼撒戰爭史論”第3卷，為你全方位呈現這場曠日持久的“古代世界大戰”的轉折階段。

●目錄弁言第一編 《尼基阿斯和約》解體第一章 動蕩的和平第二章 獨立同盟第三章 雅典與阿爾戈斯結盟第四章 來自獨立同盟的挑戰第五章 曼提尼亞戰役第六章 曼提尼亞戰役之後：斯巴達與雅典的政治與政策第二編 西西裡遠征第七章 議決攻打西西裡第八章 瀆神與出發第九章 雅典戰略與415年夏季戰事第十章 第一次攻打敘拉古第十一章 敘拉古圍殲戰第十二章 雅典轉入守勢第十三章 陸海敗陣第十四章 撤離與覆滅第十五章 結語譯者跋語附錄1 專有名詞譯名對照表附錄2.1 古代文獻引述格式舉例附錄2.2 近現代古典學家所編古代文獻輯叢引述格式舉例附錄2.3 古代作家及銘文引用索引附錄3.1 近現代古典學家姓名及著述名對照表附錄3.2 古典學期刊刊名縮寫與譯名對照表附錄3.3 近現代古典學家引述索引附錄3.4 參考文獻

作為“伯羅奔尼撒戰爭史論”第3卷，本書集中考察了從尼基阿斯和前421年）至雅典遠征西西裡失前413年）這段時期的歷史。作者主要依據修昔底德史書，批判性地使用狄奧多羅斯《歷史叢書》、普魯塔克作品等古代史料，對這段時期內的軍事與政治事務、特別是國內政治與對外政策之間的關繫進行了深入的分析和研究，並指出盡管這段歷史時期由兩個相互獨立的事件——尼基阿斯和平與西西裡遠征——構成，但這兩個事件的性質是一樣的，即無法令各方得到滿意的和平終將失敗。

DonaldKagan 著 李雋？ 譯

    雅典納革刺演說結束之後，一位將軍向公民大會發言。我們不知道這位將軍的名字，但是他應該德高望重，因為他清楚說到，他是最後一位發言者，他的話就是命令。這位將軍譴責會議發言中的，但沒有點名雅典納革剌。（-222，223-）關於這次辯論的實質內容，這位將軍指出，無論關於雅典大軍的流言是否真實，采取防御措施都必定不會有錯。他支持敘拉古進行戰備，也支持按照提議向周邊派遣使團。這位將軍說，將軍們事實上已經在著手做一些準備了。他允諾，無論接下來收到什麼消息，將軍們都將向公民大會彙報。關於遠征意大利，他沒有發表任何看法。這位將軍的發言結束後，公民大會也隨即散會。
     盡管如此，敘拉古人仍然沒有立即開始備戰。直到雅典人已經抵達壘集塢，消息傳來，不會有假，敘拉古人纔不得不放下懷疑，認真準備。他們遣使去找西等

弁言 本書是計劃中的伯羅奔尼撒戰爭史論的第3卷。這部計劃中的伯戰史論的最後一卷，也就是第4卷，將前404年雅典投降為止。當前這卷史論處理的時間段前421年《尼基阿斯和約》（the Peace of Nicias），前413年雅典西西裡遠征（Sicily）失敗。盡管這一時期的歷史通常被拆為兩個階段來處理，本書也遵從這一做法，但我仍然認為，該時期具有基本的歷史統一性，其進程展現的是一項無法令人滿意的和約是如何失敗的。盡管西西裡遠征並非和約缺陷必然導致的後果，但西西裡遠征仍然產生於和約的諸項缺陷。我還認為，這一時期的歷史統一性還體現在該時期的核心人物——尼基阿斯——身上：尼基阿斯的政策主導了該時期的前半段，尼基阿斯的領導主導了該時期的後半段，其個性、天分、缺點塑造了這兩個時段及其後果。我寫作此卷的目的如同寫作前兩卷的目的一樣，是通過批判性地考訂古代文獻來闡明事件進程等