●1美國關於基因診斷可專利性的法律與政策
1.1基因診斷方法:前景與專利
1.2專利：成本和收益
1.3改善公眾獲取策略
1.4結論
2歐洲關於藥物創新的可專利性
2.1引言
2.2醫療方法排除(EPC第53(C)條)和已知物質的醫藥用途的可專利性
2.3基於公共秩序和道德的可專利性排除
2.4基因的可專利性
2.5可專利性要件和藥物發明
2.6充分公開
3日本醫療方法的可專利性
3.1引言
3.2醫療方法專利申請——監管完整性或政策
3.3日本醫療方法的排除
3.4結論
4美國：專利期限補償與非專利獨占權
4.1美國藥品上市審批程序簡史
4.2專利期限補償政策
4.3非專利獨占權
4.4結論
5歐洲：臨床數據、數據獨占權和私人投資保護
5.1引言
5.2技術觀點：臨床數據是如何產生的
5.3法律觀點：第2001/83號指令規定的數據獨占權
5.4經濟學視角：數據獨占權作為知識產權還是投資保護？
5.5結論
6從學術和比較視角看日本的專利期延長
6.1引言
6.2專利期延長機制立法本意及專利權效力的比較
6.3日美歐在專利期延長登記制度方面的差異
6.4日本專利期延長的近期爭議
6.5結論與展望
7最近英國關於補充保護證書(SPC)的判例
7.1引言
7.2第1(B)條中“產品”的定義
7.3符合第3(A)條之產品是活性成分的組合，其中隻有一種
活性成分受基礎專利保護的案例
7.4符合第3(D)條之第二(及隨後)醫療用途的案例
7.5第2條和第13條以及上市許可符合第65/65/EEC號指令和
第81/851/EEC號指令的情況
7.6第1901/2006/EC號條例規定的兒科用藥延長
8日本的專利期延長：聚焦Pacif
Capsule判決
8.1引言
8.2專利法第67(1)(i)條存在的問題
8.3事實背景和爭議
8.4判決
8.5解釋性評論
8.6評價
8.7結論
8.8附錄
9制藥行業的專利策略：關於濫用保護行為的概念
9.1引言
9.2專利實踐：保護制度的功能要素
9.3保護制度的(良好)運行
9.4競爭法下的專利策略
9.5結論
10歐洲制藥改革背景下的反競爭營銷
10.1引言
10.2撤銷第一代產品的上市許可
10.3藥店中的仿制藥替代
10.4通過仿制藥替代促進的轉換
10.5依據《歐盟運行條約》第102條的暫定解決方案
10.6結論
11阿斯利康案與歐盟行業調查：什麼情況下專利申請違反競爭法？
11.1引言
11.2歐洲法院的判決
11.3歐盟制藥行業調查報告
11.4什麼情況下專利申請策略會違反競爭法？
11.5結論
原書索引
